Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 11-6087/13 (ключевые темы: частная жалоба - договор займа - пролонгация - обращение взыскания - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 11-6087/13

Судья: Королева О.М.

Дело N 11-6087

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

материал по частной жалобе представителя Потаповой О.П. по доверенности - Сергеевой О.Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Представителю ответчика Потаповой О.П. по доверенности Сергеевой О.Р. в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска к Тумановой Р.Б. и Потапову В.В. отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Туманова Р.Б. обратилась в суд с иском к Потаповой О.П., Потапову В.В. о признании долга общим долгом супругов, разделе имущества супругов, обращении взыскания.

Представителем ответчика Потаповой О.П. по доверенности Сергеевой О.Р. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о принятии судом к рассмотрению встречного искового заявления Потаповой О.П. к Потапову В.В. и Тумановой Р.Б. о признании действий по пролонгации недействующих неисполняемых договоров завуалированной (незаконной) формой изменения сроков исковой давности соглашением сторон в интересах Тумановой Р.Б., признании договоров займа недействительными как ни единожды не исполненными, заключенными для сокрытия иной сделки, либо как вообще фиктивных, заключенных с иной целью или обеспечение не возврата этих сумм, применении последствий ничтожной сделки, востребовании с Тумановой Р.Б. оплаты испанской квартиры.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отказано в принятии встречного искового заявления. С указанным определением не согласна представитель Потаповой О.П. по доверенности - Сергеева О.Р. и просит о его отмене по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления, суд обосновано исходил из того, что не имеется ни одного из перечисленных в ст. 138 ГПК РФ оснований для принятия встречного иска Потаповой О.П. Встречный иск не направлен к зачету и не вызывает отказ в первоначальном требовании, не связан с первоначальным иском иным образом, не возникает из одного правоотношения, в основаниях обоих требований лежат разные факты.

С указанным выводом судом соглашается судебная коллегия, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Потаповой О.П. по доверенности Сергеевой О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: