Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7834/13 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - хранение автомобилей - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - копия заочного решения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7834/13

Судья Малова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-7834/13

14 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре Альцеве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Щукиной Е.Н.

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы

от 14 февраля 2013 г., которым постановлено: возвратить Щукиной Е.Н. заявление об отмене заочного решения.

УСТАНОВИЛА:

12 ноября 2012 г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по иску ООО "Автоспеццентр" к Щукиной Елене Николаевне о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

Щукина Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Щукина Е.Н.

Согласно с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание судебной коллегии явился представитель ООО "Автоспеццентр" Алескеров С.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Автоспеццентр" Алескерова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разрешая вопрос, суд исходил из того, что копия заочного решения была направлена заявителю 16 ноября 2012 г., решение вступило в законную силу, с заявлением об отмене заочного решения Щукина Е.Н. обратилась 31 января 2013 г., а поэтому пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату.

Вместе с тем из материалов дела следует, что копия решения направлялась заявителю 16 ноября 2012 г. (л.д. 49), однако данные о том, что копия ею была получена в декабре 2012 г. отсутствуют.

Из заявления Щукиной Е.Н. усматривается, что копию решения она получила только 18.01.2013 г. и 24.01.2013 г. направила почтой свое заявление, которое поступило в суд 05.02.2013 г., о чем представила квитанции (л.д.60) . 31.01.2013 г. она повторно обратилась с заявлением.

При указанных обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, не основан на материалах дела.

Определение нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, заявление возвращению в суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. отменить, заявление возвратить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: