Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8233/13 (ключевые темы: исполнительное производство - периодические платежи - отказ в принятии заявления - оплата труда - счета должника)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8233/13

Судья: Перепечина Е.В. Дело N 11-8233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе ***. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 января 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ***. к ОАО "***" о неисполнении решения суда.

У с т а н о в и л а:

***. обратилась в суд к ОАО "***" с исковым заявлением о неисполнении решения суда о взыскании алиментов, просила суд устранить нарушения закона в отношении своей дочери ***обязать должностных лиц компании исполнить постановление суда от 15 февраля 2011г., взыскать соответчика моральный вред в размере ***рублей, ссылаясь на то, что ***. является должником в исполнительном производстве о взыскании в пользу истца ***рубля, работал в ОАО "***", которая не перечислило истцу заработную плату, начисленную ***.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит, ***. ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, не учел, что в данном случае подлежит применению ст. 118 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В этой связи рассмотрение данной частной жалобы в отсутствии заявителя не влечет нарушение его прав в силу закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказал в принятии заявления, посчитав, указав, что суд не занимается непосредственным исполнением решения суда, с вопросом о привлечении виновных лиц к уголовной или административной ответственности необходимо обратиться в соответствующие компетентные органы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В соответствии со статьей 118 указанного Федерального закона взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, ***. также заявлено о взыскании компенсации морального вреда, о чем в своем определения суд не высказал никаких суждений.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в принятии заявления ***., по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является неправильным и определение об отказе в принятии заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года отменить, передать вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Судьи: