Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-8476/13 (ключевые темы: врач-радиолог - радиоактивное вещество - досрочная трудовая пенсия по старости - стаж - список n 1)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-8476/13

ф/с Захарова О.Н.

гр.д. N 11-8476

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Котовой И.В.

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Алиевой С. Б. к ГУ-Главному управленшо Пенсионного Фонда РФ N8 по г.Москве и Московской области о назначении льготной пенсии - удовлетворить.

Обязать ГУ- Главное управление ПФР N8 по г.Москве и Московской области зачесть в стаж Алиевой С. Б., дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы с 19.12.1996г. по 11.11.1997г., с 01.01.1998г. по 11.11.1998г., с 01.01.1999г. по 19.09.1999г., с 01.01.2000г. по 25.11.2000г.. с 01.01.2001 г. по 17.11.2001 г., с 01.01.2002г. по 20.11.2002г., с 01.01.2003г. по 19.11.2003г., с 01.01.2004г. по 19.11.2004г., с 01.01.2005г. по 18.11.2005г., с 12.02.2006г. по 13.02.2006г., с 19.02.2006г. по 26.06.2006г., с 02.07.2006г. по 19.10.2007г., и обязать назначить пенсию с 10.11.2010г.,

У с т а н о в и л а :

Алиева С.Б. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости .

В обоснование заявленных требований указав, что 10.11.2010 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии в назначении пенсии по основаниям пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель 3 лица - РОНЦ им.Блохина , в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещался.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж 15 лет.

Как установлено судом 1 инстанции, в стаж истцу не были засчитаны периоды ее работы: с 01.11.1996г. по 15.12.1996г., с 19.12.1996г. по 11.11.1997г., с 01.01.1998г. по 11.11.1998г., с 01.01.1999г. по 19.09.1999г., с 01.01.2000г. по 25.11.2000г., с 01.01.2001г. по 17.11.2001г., с 01.01.2002г. по 20.11.2002г., с 01.01.2003г. по 19.11.2003г., с 01.01.2004г. по 19.11.2004г., с 01.01.2005г. по 18.11.2005г., с 12.02.2006г. по 13.02.2006г., с 19.02.2006г. по 26.06.2006г., с 02.07.2006г. по 19.10.2007г. - врач-радиолог в радиологическом отделении Российского онкологического научного центра им.Н.А.Блохина РАМН, так как согласно Акту документальной проверки N1399 от 14.12.2010г., Алиева С.Б. в своей производственной деятельности не имеет постоянной, в течении полного рабочего дня, занятости на работах на гамма-терапевтических аппаратах, так как одновременно работает и на линейных ускорителях с низкой энергией (менее 8 МэВ), а также с высокой энергией (более 10 МэВ), процентное соотношение количества рабочего времени установить не представляется возможным.

Правом на досрочную пенсию по Списку N 1, разделу XIX, код 12300000-17541 пользуются работники учреждений здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, а также на гамма-терапевтических аппаратах.

Как следует из п.9 должностной инструкции врача-радиолога отделения радиологического отдела радиационной онкологии НИИ клинической онкологии РОНЦ им.Н.Н.Блохина, работа врача-радиолога более 80% рабочего времени протекает во вредных условиях труда (постоянно и непосредственно работает на гамма-терапевтических аппаратах с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия или эквивалентного по радиоактивности количества радиоактивных веществ), что фиксируется его подписью в процедурном листе лучевой карты и журнале регистрации больных.

Согласно льготной справки N 7 от 29.10.2010г., выданной РОНЦ им.Н.Н.Блохина РАМН, Алиева СБ. с 01.11.1996г. работает в РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН на должности врача-радиолога в отделении радиологическое. С 01.11.1996г. по 28.11.2007г. в должности врача-радиолога в указанном клиническом подразделении работала полную рабочую неделю, в течение полного рабочего дня, на полную ставку на гамма-терапевтических аппаратах, совмещений профессий не имела, учебными отпусками, отпусками по уходу за ребенком, отпусками без сохранения заработной платы не пользовалась, на курсы повышения квалификации с отрывам от производства не направлялась.

Как усматривается из письма ПФР от 18.01.2012г. N АП-25-11/382 /л.д.57-58/, согласно заключению главного специалиста по лучевой диагностике Минздравсоцразвития России- заведующего кафедрой лучевой диагностики, лучевой терапии и медицинской физики Российской медицинской академии последипломного образования Тюрина И.Е. гамма-терапевтические аппараты и линейные ускорители электронов предназначены для создания и пространственного формирования пучка гамма излучения. Вне зависимости от технологических особенностей получения пучка гамма-излучения и конструктивных особенностей конкретных модификаций приборов, оба типа аппаратов, по мнению Минздравсоцразвития России, следует относить к гамма-терапевтическим установкам. В этой связи, как указано в письме, работники учреждений здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие на линейных ускорителях электронов, могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 1 ( раздел Х1Х, позиция 12300000-17541).

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что периоды работы истца с 19.12.1996г. по 11.11.1997г., с 01.01.1998г. по 11.11.1998г., с 01.01.1999г. по 19.09.1999г., с 01.01.2000г. по 25.11.2000г., с 01.01.2001г. по 17.11.2001г., с 01 01 2002г по 20 11 2002г., с 01.01.2003г. по 19.11.2003г., с 01.01.2004г. по 19.11.2004г., с 01.01.2005г по 18.11.2005г., с 12.02.2006г. по 13.02.2006г., с 19.02.2006г. по 26.06.2006г., с 02.07.2006г. по 19.10.2007г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Суд указал, что поскольку в спорные периоды работы истец работала в должности, предусмотренной Списком N1, работала в режиме полной занятости, то спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж , как работа, предусмотренная Списком N1 и ответчика необходимо обязать назначить истцу , 30.10.1965 г.р., обратившейся в пенсионный отдел 10.11.2010г, досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", с 10.11.2010г., так как спорные периоды составляют более 9 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи