Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8809/13 (ключевые темы: частная жалоба - почтовые расходы - расходы на проезд - издержки - оплата услуг)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8809/13

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N 11- 8809

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Журавлевой Т.Г.

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Васильева А.М.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 г., которым постановлено:

Заявление ООО "Авиньон" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.М. в пользу ООО "Авиньон" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере _ руб.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Авиньон" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Васильев А.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования ООО "Авиньон" о возмещении судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы с Васильева А.М., суд правильно применил положения ГПК РФ, взыскав с истца Васильева А.М. _ рублей, перечисленных ООО "Авиньон" на расчетный счет ООО "МАДИ-ТЕСТ АВТО" за проведение автотехнической экспертизы, поскольку решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2011г., вступившим в законную силу 04.05.2012г., в удовлетворении исковых требований Васильева А.М. к ООО "Авиньон" о защите прав потребителей отказано.

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств, сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, что не может служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Васильева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: