Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8903/13 (ключевые темы: нарушение прав потребителей - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - льгота по уплате государственной пошлины - частная жалоба - освобождение от уплаты государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8903/13

Судья Казаков М.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-8903

20 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Ядыкиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лихачева Н.А.

на определение судьи Московского городского суда от 24 октября 2012г.,

которым постановлено в удовлетворении заявления Лихачева Н А об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать,

у с т а н о в и л а:

Лихачев Н.А. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Одновременно Лихачев Н.А. просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ссылаясь на то, что его право на судопроизводство в разумный срок было нарушено при рассмотрении гражданского дела, связанного с нарушением прав потребителя.

24 октября 2013 г. судьей Московского городского суда постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лихачев Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п.15 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права нагисполнение судебного акта в разумный срок государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 руб.

Согласно статья 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством. Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции установлены ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

При вынесении определения судья исходил из того, что настоящее заявление подано Лихачевым Н.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что не относится к категории дел перечисленных в указанной норме. Документы, которые бы подтверждали статус Лихачева Н.А., как лица, которое освобождено, в силу прямого указания закона, от уплаты государственной пошлины, к заявлению не приложены. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для освобождения Лихачева Н.А. от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Лихачев Н.А. ссылается на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не образует самостоятельную категорию дела, а рассматривается по существу уже имеющегося дела.

Указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в данном случае Лихачевым Н.А. предъявлено самостоятельное требование, не имеющее отношения к нарушению прав потребителя.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Московского городского суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.244.10,329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Московского городского суда от 24 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Лихачева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи