Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9411/13 (ключевые темы: осуществление правосудия - муниципальный служащий - отправление правосудия - бездействие органов государственной власти - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9411/13

Судья Черныш Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-9411

22 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Родыгина О.Ю.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012 г., которым постановлено отказать в принятии заявления Родыгина О Ю о признании незаконным бездействий Гагаринского районного суда г.Москвы,

у с т а н о в и л а:

Родыгин О.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Гагаринского районного суда г.Москвы, указывая на то, что им до настоящего времени не получена копия решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012 г. по делу в котором он участвовал в качестве истца.

Родыгин О.Ю. просил признать бездействие Гагаринского районного суда г.Москвы незаконным.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Родыгин О.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, расположенной в главе 25 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главами 23,25 ГПК РФ и Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", жалоба на действия и решения государственных органов и должностных лиц, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования таких действий.

В соответствии с ч.1 ст.246, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

г. Москва

Согласно ч.ч.1,4 ст.5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно ст.1, ч.1 ст.2, ч.1 ст.9, ч.1 ст.10, ст.16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Ознакомившись с заявлением Родыгина О.Ю., судья пришел к выводу о том, что в принятии данного заявления следует отказать, так как для этого имеются соответствующие основания.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи об отказе в принятии заявления Родыгина О.Ю. правильным.

Судья обоснованно исходил из того, что требования к суду (судье), связанные с исполнением им своих обязанностей по отправлению правосудия не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Родыгин О.Ю. указывает на то, что судья Гагаринского районного суда г.Москвы неправомерно рассмотрел вопрос о принятии его заявления к производству, поскольку заявление им было адресовано в Московский городской суд.

Однако из имеющихся материалов усматривается, что заявление Родыгина О.Ю. было направлено для рассмотрения в Гагаринский районный суд г.Москвы в соответствии с письмом Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. (л.д.4).

Доводы частной жалобы о том, что Родыгиным О.Ю. не оспаривались какие-либо судебные постановления, направление копий судебных актов не является осуществлением правосудия, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку Родыгиным О.Ю. ставится вопрос о признании незаконным действий (бездействия) суда (судьи), осуществляемых входе отправления правосудия.

С учетом того, что при разрешении вопроса о принятии заявления к производству, оно не рассматривается по существу, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, по доводам частной жалобы не усматривается.

Из частной жалобы видно, что Родыгин О.Ю. настаивает на проверке законности действий (бездействия) суда с вынесением соответствующего судебного постановления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Родыгина О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи