Решение Московского городского суда N 7-376/13 (ключевые темы: ДТП - отсутствие события - общественная опасность - сотрудник полиции - факт совершения)

Решение Московского городского суда N 7-376/13

Судья Клейн А.В.

Дело N 7-346

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 февраля 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова Е.Л. на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 января 2013года, которым Осипов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2012 года в отношении Осипова Е.Л. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на это постановление Осипов Е.Л. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие событие правонарушения и недоказанности совершенного правонарушения.

Флоренский С.И. в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не сообщил, об отложении ела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Осипова Е.Л. и его защитника Мирясову Г.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Осипов Е.Л. 30 декабря 2012г. примерно в 20ч.30мин., по адресу: г. Москва, г. Зееноград, у корп.234-А, управляя автомобилем Вольво 740, регистрационный знак *** совершил столкновение с автомобилем Тойота регистрационный знак Т 45 ОС 161 , стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полицию.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Осипова Е.Л. подтверждаются: показаниями свидетеля Саламатина Р.А., протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей Беляева С.А. и Дементьевой Е.М., протоколом осмотра транспортных средств.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Осиповым Е.Л. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Осипова Е.Л. квалифицированы правильно.

Утверждения Осипова Е.Л. о том, что он не являлся участником ДТП, судом обоснованно не приняты во внимание, так как опровергается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Саламатина Р.А., Беляева С.А., Дементьевой Е.М., не доверять которым оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Судья рассмотрел дело в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу. Не согласиться с этой оценкой оснований не усматриваю.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Осипов Е.Л., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого являлся.

При назначении Осипову Е.Л. административного наказания судья учел обстоятельства дела, данные о личности виновного и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного Флоренским С.И. правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется схема происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осипова Е.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов