Решение Московского городского суда N 7-394/13 (ключевые темы: ДТП - место происшествия - административное расследование - материалы дела об административном правонарушении - водитель)

Решение Московского городского суда N 7-394/13

Судья Соколовский М.Б.

Дело N 7-394

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 февраля 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубковского В.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым Дубковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28 ноября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

24 января 2013 года в отношении Дубковского В.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на это постановление Дубковский В.А. просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Дубковского В.А. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 28 ноября 2012 года в 21 час 37 минут, водитель Дубковский В.А., управляя транспортным средством марки "ВАЗ" гос. рег. знак ***, возле дома N20 корпус 1 по Боровскому шоссе в городе Москве совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген" гос. рег. знак *** принадлежавшему Захарову А.Н., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Дубковского В.А. подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, от 24 января 2013 года в отношении Дубковского В.А.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 ноября 2012 года с целью установления участника ДТП;

-рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы Козлова А.В.;

-объяснениями участников ДТП;

-схемой места ДТП ОТ 07 декабря 2012 года, на котором зафиксировано место ДТП и автомобиль "Фольксваген" ***, при этом автомобиль "ВАЗ" *** - отсутствует;

-справкой о ДТП от 07 декабря 2012 года

-протоколом осмотра транспортного средства;

-фотоматериалами;

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Дубковским В.А. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Дубковского В.А. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Дубковского В.А. о том, что судьей Кунцевского районного суда г. Москвы не всесторонне исследованы материалы административного производства, следует признать несостоятельными, поскольку данный довод полностью опровергается письменными материалами дела об административном правонарушении, представленными в нем доказательствами.

Доводы в жалобе Дубковского В.А. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Судья рассмотрел дело в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу. Не согласиться с этой оценкой оснований не усматриваю.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Дубковский В.А., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого являлся.

При назначении Дубковскому В.А. административного наказания судья учел обстоятельства дела, данные о личности виновного и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного Дубковским В.А., правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дубковского оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов