Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Дмитриевой О.С., Тарасовой О.Н.
при секретаре Протасовой Н.А.
с участием прокурора Фоминой П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Юдина А. Т., Юдиной Р. Я. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 марта 2013 года
по делу по иску Юдина А. Т., Юдиной Р. Я. к администрации г. Барнаула Алтайского края о предоставлении жилого помещения, иску третьего лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия N42" к Юдиной Р. Я. о выселении.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдин А.Т., Юдина Р.Я. обратились в суд с иском к администрации г. Барнаула Алтайского края, просили обязать ответчика предоставить им вне очереди жилое помещение по договору социального найма в г. Барнауле.
В обоснование требований указали, что Юдин А.Т. с ДД.ММ.ГГ работал в ***), занимал должность ***, с ДД.ММ.ГГ - ***. В связи с отсутствием жилья администрацией школы было принято решение о предоставлении ему и его супруге Юдиной Р.Я. жилого помещения в цокольной части тепличного комплекса, расположенного на территории школы по адресу: "адрес". В октябре 1984 года истцы были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. ДД.ММ.ГГ они встали на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГ Юдин А.Т. был уволен из *** по собственному желанию и является пенсионером по старости. После чего он выписался из указанного помещения и вместе с супругой выехал оттуда, так как администрация образовательного учреждения потребовала заключения договора коммерческого найма с оплатой в размер *** руб. в месяц. Юдина Р.Я. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: "адрес". Истцы полагают, что на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации им должно быть предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма в г. Барнауле.
Третье лицо МБОУ "Гимназия N 42" обратилось в суд с иском к Юдиной Р.Я. о выселении. В обоснование иска указало, что ответчица была зарегистрирована в нежилом помещении теплицы на период трудовых отношений, которые ДД.ММ.ГГ прекращены. С ДД.ММ.ГГ года Юдина Р.Я. в спорном помещении не проживает, выехала добровольно с семьей по адресу: "адрес", однако с регистрационного учета не снимается. Просит выселить ответчицу из спорного нежилого помещения по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 марта 2013 года исковые требования Юдина А.Т., Юдиной Р.Я. оставлены без удовлетворения.
Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 42" удовлетворены.
Юдина Р.Я. выселена из нежилого помещения, расположенного по "адрес", без предоставления другого жилого помещения.
Взысканы с Юдиной Р.Я. в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 42" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
В апелляционной жалобе истцы Юдин А.Т., Юдина Р.Я. просят решение отменить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в иске. Полагают, что судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что Юдин А.Т. длительный период проживал в спорном жилом помещении, которое ему было предоставлено как служебное, проработал в МБОУ "Гимназия N 42" более 26 лет, после чего вышел на пенсию по стрости, в силу положений ч. 3 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации им должно быть предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Барнаула. Не согласны с размером взысканной с Юдиной Р.Я. в пользу МБОУ "Гимназия N 42" государственной пошлины.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик администрация г. Барнаула Алтайского края и третье лицо комитет по образованию г. Барнаула и ответчик администрация г. Барнаула просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Юдина А.Т., его представителя Б., поддержавших доводы жалобы, представителя МБОУ "Гимназия N42" М., возражавшую против ее удовлетворения, заключение прокурора Фоминой П.Ф. о законности принятого решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Юдин А.Т. ДД.ММ.ГГ был принят на работу в *** на должность ***, ДД.ММ.ГГ переведен на должность ***, ДД.ММ.ГГ уволен из *** по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГ Юдин А.Т. и его супруга Юдина Р.Я. фактически были вселены в цокольное помещение школьной теплицы по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГ Юдин А.Т. и ДД.ММ.ГГ Юдина Р.Я. были зарегистрированы по данному адресу (л.д. 34, 100-102).
С ДД.ММ.ГГ Юдины состоят на учете в администрации Железнодорожного района г. Барнаула как нуждающиеся в улучшении жилищных условий (л.д. 27-28, 121).
ДД.ММ.ГГ Юдин А.Т. и Юдина Р.Я. по договору купли-продажи приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" (л.д. 117-119).
ДД.ММ.ГГ Юдины фактически выехали из помещения теплицы, ДД.ММ.ГГ Юдин А.Т. снялся с регистрационного учета (л.д. 101, 123) и с ДД.ММ.ГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: "адрес" (л.д. 125). Юдина Р.Я. до настоящего времени зарегистрирована по "адрес" (л.д. 34, 101-102, 123).
Юдин А.Т. и Юдина Р.Я. в настоящее время проживают в принадлежащем им жилом помещении по адресу: "адрес".
Здание теплицы лит. Б по "адрес" на основании Решения Малого Совета Барнаульского городского Совета народных депутатов "О составе муниципальной собственности" от 15.06.1993 г. N 163 является объектом муниципальной собственности г. Барнаула (л.д. 40).
Решением комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула от 19.07.2011 г. N 779 здание закреплено на праве оперативного управления за МОУ "Гимназия N 42" (л.д. 41).
В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (то есть до ДД.ММ.ГГ), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшая на момент вселения истцов в спорное помещение теплицы, предусматривала, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
Вместе с тем, здание теплицы лит. Б по адресу: "адрес" с момента ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГ является нежилым (л.д. 141), жилым в установленном законом порядке не признавалось и в жилое не переводилось. Статус служебного жилого помещения ему не присваивался.
Следовательно, право пользования данным помещением, не имеющим статус жилого, Юдины не приобрели.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для выселения Юдиной Р.Я. из спорного нежилого помещения и отсутствии оснований для удовлетворения иска Юдиных о предоставлении им вне очереди жилого помещения по договору социального найма, поскольку положения ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, на которую ссылаются Юдины в обоснование исковых требований и в апелляционной жалобе, к возникшим правоотношениям не применимы. Более того, судом принято решение о выселении из спорного нежилого помещения Юдиной Р.Я., поэтому доводы жалобы о том, что Юдин А.Т. длительный период проживал в спорном жилом помещении, которое ему было предоставлено как служебное, проработал в МБОУ "Гимназия N 42" более 26 лет, после чего вышел на пенсию по стрости, в связи с чем его выселение без предоставления другого жилого помещения в силу положений ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации невозможно, не могут быть приняты судебной коллегией.
Как следует из материалов дела, при подаче иска о выселении Юдиной Р.Я. МБОУ "Гимназия N 42" была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается организациями в размере *** руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере обоснованно взыскана с ответчика Юдиной Р.Я. в пользу МБОУ "Гимназия N 42".
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а основаны на неправильном применении норм права, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истцов Юдина А. Т., Юдиной Р. Я. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 марта 2013 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.