Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-3646/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулеш О.А.

судей Новиковой Н.В., Хоролич Н.М.

при секретаре Добротворской В.В.

с участием прокурора Юсубова Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску прокурора Ленинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к К.Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К.Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что К.Д.В. имеет действующее водительское удостоверение на право управления автомобилем N "адрес" категории "А, В, С" выданное ДД.ММ.ГГ, при этом согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер " от 10 октября 2012 года К.Д.В. страдает хроническим алкоголизмом средней степени, ремиссии нет.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что К.Д.В. в нарушение требований ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда Алтайского края от 29 января 2013 года исковые требования прокурора "адрес" удовлетворены.

Прекращено К.Д.В., имеющему водительское удостоверение N "адрес", выданное ДД.ММ.ГГ, действие права на управление транспортными средствами категорий "А, Б, С".

В апелляционной жалобе К.Д.В. просит решение суда отменить, и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что за двадцатилетний водительский стаж он ни разу не привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; выводы эксперта являются необъективными и сделаны в связи с тем, что он поставлен на учет в наркологический диспансер; кроме того, суд не принял во внимание то, что наличие у него хронических заболеваний не препятствует управлению транспортными средствами; употребление алкоголя ему противопоказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика К.Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ю.Р.М., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Как следует из материалов гражданского дела, К.Д.В. имеет водительское удостоверение "адрес" на право управления транспортными средствами категории "А, В, С". Данное обстоятельство подтверждается сведениями Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю.

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. ст. 23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 (в ред. от 23 сентября 2002 года) "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности".

Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - алкоголизм, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:

- к управлению мотоциклами - категория "А" при стойкой ремиссии;

- к управлению автомобилями - категория "В", с правом работы по найму - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации по месту жительства из органов внутренних дел;

- к управлению автомобилями - категория "В", без права работы по найму при стойкой ремиссии;

- к управлению автомобилями - категория "С" - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации по месту жительства из органов внутренних дел;

- к управлению автомобилями - категория "Д" и "Е" медицинским противопоказанием является алкоголизм.

Согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", которым утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" больные хроническим алкоголизмом снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В случае выполнения больным всех назначений врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии установлен срок диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Согласно имеющегося в деле заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" от 10 октября 2012 года, К.Д.В. состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия.

Согласно заключению экспертов КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" от 16 января 2013 года N 18, К.Д.В., 1973 года рождения, страдает хроническим алкоголизмом, стойкая ремиссия отсутствует и по состоянию здоровья не годен к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что наличие у К.Д.В. заболевания "хронический алкоголизм" препятствует управлению им транспортными средствами и в силу ст. 28 Закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения и законно удовлетворил требования прокурора.

Утверждение ответчика об отсутствии у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортным средством, опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о наличии у суда негативного и предвзятого отношения к ответчику, необъективности заключения эксперта, бездоказательны, в связи с чем, во внимание не принимаются.

Ссылка в жалобе на то, что за двадцатилетний водительский стаж ответчик ни разу не привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 6).

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу К.Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи