Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лаврова С.М., его защитника И., потерпевшей Л., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лаврова С.М. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лаврова С. М..

Заслушав Лаврова С.М., его защитника И. по доводам жалобы, потерпевшей Л. просившей решение суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2012 года Лавров С.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лавров С.М. просит изменить постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания считая его излишне строгим.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему с учетом обстановки, погодных условий и видимости возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении N, составленного 04 декабря 2012 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району, ДД.ММ.ГГГГ, Лавров С.М., управляя автомобилем "данные изъяты" N, двигаясь по автодороге "адрес", допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не выбрал скорость, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил его съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Лавровым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 31), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-11), объяснениями Лаврова С.М., потерпевшей Л., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы (л.д. 20), иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Лаврова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Лаврова С.М. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья Шебекинского районного суда Белгородской области правильно привлек Лаврова С.М. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное Лаврову С.М. избрано судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Лавров С.М. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принимал меры к оказанию первой помощи потерпевшей.

Эти обстоятельства действительно являются смягчающими вину, кроме того, при принятии решения судом принималось во внимание наличие у Лаврова С.М. несовершеннолетнего ребенка, однако, учитывая то, что в результате несоблюдения Лавровым С.М. правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, а также принимая во внимание то, что Лавров С.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований к удовлетворению жалобы Лаврова С.М.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом под "однородными" понимаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, которым для составов правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В материалах дела имеется справка о привлечении водителя Лаврова С.М. к ответственности за нарушение правил дорожного движения, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения как до случившегося, так и после (л.д.34).

По смыслу ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьей районного суда при назначении Лаврову С.М. административного наказания обоснованно было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им (Лавровым) однородного административного правонарушения приняв обоснованное решение о виде и размере наказания.

Сведений о том, что Лавров С.М. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Довод о том, что его семья не сможет вести нормальный образ жизни не может повлечь отмену или изменение судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2012 года в отношении Лаврова С. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда