Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Ободоевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Мельничук С.Г. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года о возвращении искового заявления Мельничук С.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию,
УСТАНОВИЛА:
Мельничук С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации - Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию трехкомнатной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "данные изъяты", признании права собственности на указанное жилое помещение.
Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Мельничук С.Г. просит определение судьи отменить.
В обоснование доводов жалобы указала, что определение судьи не конкретизировано.
Судьей не указано, в чем конкретно истцом не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации.
Считает, что все необходимые для рассмотрения дела по существу документы, в том числе справка о том, что за истцом не числится другого жилого помещения, а также согласие члена семьи истца Мельничук А.В. на приватизацию, приложены ею к исковому заявлению.
Полагает незаконным требование суда представить доказательства, подтверждающие факт надлежащего содержания жилья.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление Мельничук С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, в частности исковое заявление истцом не исправлено, не указано, чем подтверждается факт надлежащего выполнения обязанности нанимателя, вытекающие из договора найма, в части содержания жилого помещения.
Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью доводов и выводов суда, находит оспариваемое определение подлежащим отмене по основаниям п.п.3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частями первой и второй статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со статьей 148 ГПК Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
21 января 2013 года в Шелеховский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Мельничук С.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на него.
Определением судьи от 25 января 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.131, абз.4 ст.132 ГПК Российской Федерации предложено указать, чем подтверждается факт не реализованного права на приватизацию, факт надлежащего выполнения обязанности нанимателя, вытекающие из договора найма, в части содержания жилого помещения; согласие члена семьи нанимателя М. на приватизацию квартиры без его участия. Также указано, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Во исполнение определения суда 21 февраля 2013 года в адрес Шелеховского городского суда Иркутской области представлены доказательства юридически значимых обстоятельств, а именно: справка о том, что за истицей не числится другого жилого помещения, а также согласие члена семьи истицы М. на приватизацию.
При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку истцом устранены недостатки, в отношении которых судом на законных основаниях указано в определении об оставлении искового заявления без движения.
Требования о предоставлении документов, обосновывающих исковые требования истца, а также подтверждающие факт надлежащего выполнения обязанности нанимателя, в контексте приведенной выше нормы статьи 148 ГПК Российской Федерации, не могут, по мнению судебной коллегии, явиться законным основанием для оставления искового заявления без движения и возврата иска, поскольку данные вопросы должны быть разрешены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст.329, абз.3 ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отменить определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года о возвращении искового заявления Мельничук С.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию, направить исковое заявление в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.В. Быкова
Судьи Т.В. Николаева
И.В.Скубиева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.