Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 33-3753/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Апхановой С.С. и Рудковской И.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ананьева Н.Б., Ананьевой Н.Ф. на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Ананьеву Н.Б. и Ананьевой Н.Ф. о досрочном взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2006 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Ананьева Н.Б. и Ананьевой Н.Ф. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме "Данные изъяты", а именно по кредитному договору "Номер изъят" взыскана задолженность в размере "Данные изъяты" в том числе задолженность по основному долгу - "Данные изъяты", задолженность по процентам - "Данные изъяты", задолженность по оплате неустойки по основному долгу в сумме "Данные изъяты"; по кредитному договору "Номер изъят" взыскана задолженность в размере "Данные изъяты" в том числе задолженность по основному долгу в сумме "Данные изъяты", задолженность по процентам в сумме "Данные изъяты", задолженность по оплате неустойки по основному долгу в сумме "Данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "Данные изъяты".

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для исполнения решения суда от 24 апреля 2006 года в отношении должников Ананьева Н.Б., Ананьевой Н.Ф., указав, что исполнительный документ был утерян при пересылке, что подтверждается справкой, выданной Нижнеудинским районным отделом службы судебных приставов.

В судебном заседании представитель взыскателя Акимова Т.С. доводы заявления поддержала.

Ананьев Н.Б., Ананьева Н.Ф. возражали против заявления.

Судебные приставы Т., Ф. полагались на усмотрение суда.

Определением суда от 27 февраля 2013 года заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено. ОАО "Сбербанк России" выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2006 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Ананьеву Н.Б. и Ананьевой Н.Ф. о досрочном взыскании долга.

В частной жалобе Ананьев Н.Б., Ананьева Н.Ф. просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая, что взыскателем не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа по данному гражданскому делу, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не подлежит удовлетворению.

Также указывают, что судом не было принято во внимание заявление должников о пропуске срока предъявления исполнительного листа ко взысканию. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления акта в законную силу. Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа судом не разрешался.

Кроме того, суд фактически наличие задолженности не проверял. Судом при разбирательстве дела не принято во внимание и не учтено обстоятельство, имеющее значение для дела, что согласно справки, выданной Братским отделением "Номер изъят" ОАО "Сбербанк России" от "Дата изъята" за период с "Дата изъята" по "Дата изъята" от Ананьева Н.Б. поступили платежи в погашение долга на общую сумму "Данные изъяты". Более того, за счет реализованного имущества с Ананьева Н.Б. взыскано "Данные изъяты". С учетом периодических платежей в счет погашения долга, Ананьев Н.Б. произвел переплату банку в размере "Данные изъяты".

Полагает, что обращение банка за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока хранения исполнительных производств связано с возможностью сокрытия не только факта полного погашения задолженности Ананьевым Н.Б., но и факта переплаты суммы долга.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" Акимова Т.С. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения Ананьева Н.Б., представителя Маневич Ю.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2006 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Ананьева Н.Б. и Ананьевой Н.Ф. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме "Данные изъяты", а именно по кредитному договору "Номер изъят" взыскана задолженность в размере "Данные изъяты" в том числе задолженность по основному долгу - "Данные изъяты", задолженность по процентам - "Данные изъяты", задолженность по оплате неустойки по основному долгу в сумме "Данные изъяты"; по кредитному договору "Номер изъят" взыскана задолженность в размере "Данные изъяты" в том числе задолженность по основному долгу в сумме "Данные изъяты", задолженность по процентам в сумме "Данные изъяты", задолженность по оплате неустойки по основному долгу в сумме "Данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "Данные изъяты". "Дата изъята" исполнительные листы, выданные на основании указанного решения суда, вручены взыскателю.

Согласно справки, выданной начальником отдела судебных приставов от "Дата изъята", "Дата изъята" в отношении Ананьева Н.Б. возбуждено исполнительное производство "Номер изъят", оригинал исполнительного листа был направлен в локомотивное депо г. Нижнеудинска для производства удержаний из заработной платы должника Ананьева Н.Б. Однако после его увольнения в "Дата изъята" исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал (л.д. 138 т. 1).

Из ответа Нижнеудинского районного отдела судебных приставов "Номер изъят" от "Дата изъята" следует, что "Дата изъята" в отношении Ананьевой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство N "Номер изъят", которое окончено "Дата изъята" в связи с направлением оригинала исполнительного листа по месту работы Ананьевой Н.Ф. в ООО Кондитерская фабрика "С." (л.д. 166 Т. 1).

Как видно из справки директора ООО Кондитерская фабрика "С." от "Дата изъята" в период с "Дата изъята" по настоящее время Ананьева Н.Ф. в данном обществе не работала (л.д. 256 т. 1), исполнительный лист на Ананьеву Н.Ф. в бухгалтерию не поступал.

Удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что выданные на основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2006 года исполнительные листы о взыскании с Ананьева Н.Б. и Ананьевой Н.Ф. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженностей по кредитным договорам утрачены, в связи с чем, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа, так как суду представлены все необходимые доказательства отсутствия в службе судебных приставов и у взыскателя исполнительных листов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным и соответствующим требованиям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы об отсутствии у заявителя доказательств, подтверждающих утрату исполнительных листов, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права и иную оценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и оцененных судом первой инстанции с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы об отсутствии у суда оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с истечением срока его предъявления, поскольку в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что исполнение исполнительного документа должником Ананьевым Н.Б. производилось в период с "Дата изъята" по "Дата изъята", следовательно, на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, срок его предъявления не истек.

Довод жалобы о том, что суд фактически наличие задолженности не проверял; что судом при разбирательстве дела не принято во внимание и не учтено то обстоятельство, что за период с "Дата изъята" по "Дата изъята" от Ананьева Н.Б. поступили платежи в погашение долга на общую сумму "Данные изъяты".; что за счет реализованного имущества с Ананьева Н.Б. взыскано "Данные изъяты", не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку при наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренных ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворении заявления выдается документ, содержащий те же сведения и реквизиты, что и оригинал, но с обязательным словом "дубликат" для исключения случаев одновременного хождения двух документов - оригинала и дубликата. Более того, вопросы исполнения исполнительного документа, в том числе установление размера задолженности решается в рамках исполнительного производства.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Частная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Ананьеву Николаю Борисовичу и Ананьевой Надежде Федоровне о досрочном взыскании долга, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

С.С. Апханова

И.А. Рудковская