Решение Калининградского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 7А-27/2013

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Фильчиной В.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Масленникова Ф.Д. на определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 21 декабря 2012 года, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, прекращено производство по делу N по жалобе Масленникова Ф.Д. на указанное постановление.

Выслушав Масленникова Ф.Д. и его защитника Белякова А.А., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 26 октября 2012 года Масленников Ф.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

07 декабря 2012 года Масленников Ф.Д. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи. Судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование постановления мирового судьи и поскольку не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, нашел необходимым разрешить это вопрос при подготовке к рассмотрению жалобы.

Масленников Ф.Д. в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления он 01 ноября 2012 года не получал, а подпись в почтовом уведомлении учинена не им, при этом копию постановления получил только в начале декабря у мирового судьи.

Судья Светловского городского суда Калининградской области постановил определение, изложенное выше.

В жалобе на указанное определение судьи Масленников Ф.Д. считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что сроки на подачу жалобы им пропущены не были, районный суд посчитал, что он получил копию постановления раньше, принимая во внимание отметку о вручении постановления неизвестно кому, что не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, 26 октября 2012 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области в отношении Масленникова Ф.Д. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, копия которого была направлена Масленникову Ф.Д. по месту его жительства.

Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что копия постановления была получена Масленниковым Ф.Д. лично 01 ноября 2012 года, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении, оснований подвергать сомнению достоверность которой не нашел.

С такими суждениями согласиться нельзя, поскольку подпись, совершенная в уведомлении о вручении копии постановления от имени Масленникова Ф.Д., визуально явно не совпадает с его подписями в протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 05 августа 2012 года, находящихся в материалах дела расписке и ходатайстве от 10 октября 2012 года, ходатайстве от 26 октября 2012 года, заявлении от 06 декабря 2012 года, жалобах от 07 декабря 2012 года и 26 декабря 2012 года, подписке от 21 декабря 2012 года, паспорте гражданина РФ. Сам Масленников Ф.Д. отрицает факт получения копии постановления 01 ноября 2012 года и совершения подписи в уведомлении о его вручении.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о получении Масленниковым Ф.Д. копии постановления мирового судьи 01 ноября 2012 года бесспорно материалами дела не подтверждается, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 21 декабря 2012 года отменить, жалобу Масленникова Ф.Д. на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ передать на рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова