Постановление Камчатского краевого суда от 05 февраля 2013 г.

Постановление Камчатского краевого суда от 05 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Камчатского краевого суда Камчатского края Ерютин Кирилл Игоревич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 - Кужима Александра Борисовича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2012 года бригадир Общественного фонда возрождения развития оленеводства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1880 рублей.

Защитник ФИО1. - Кужим А.Б. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой состоявшееся судебное постановление просит отменить, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что поданная защитником Кужимом А.Б. жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок и основания пересмотра состоявшихся по делу постановлений и решений установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено судьей Петропавловск-Камчатского городского суда 10 декабря 2012 года, получено ФИО1 29 декабря 2012 года, а его защитником Кужимом А.Б. - 3 января 2013 года, в связи с чем последним днем процессуального срока на подачу жалобы, в силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, является 9 января 2013 года (л.д. 242, 243).

Вместе с тем, жалоба защитника направлена в суд посредством почтовой связи 13 января 2013 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 254).

Ссылка в жалобе защитника Кужима А.Б. на то, что исчисление процессуального срока на подачу жалобы необходимо осуществлять с даты получения копии постановления самим защитником основана на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Судебная защита прав и свобод гарантируется.

По смыслу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во взаимосвязи со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, реализация права обжалования постановления по делу зависит от волеизъявления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и которое вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих прав, то есть право защитника на обжалование принятого по делу об административном правонарушении постановления производно от права лица, привлеченного к административной ответственности.

Учитывая изложенное, более позднее получение защитником копии состоявшегося по делу постановления не является основанием для различного исчисления процессуального срока на подачу жалобы и, соответственно, для различного исчисления даты вступления этого постановления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.

Поскольку жалоба Кужима А.Б. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Петропавловск- Камчатского городского суда не содержит, она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - Кужима Александра Борисовича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ФИО1. - возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья К.И. Ерютин