Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2806

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Корытниковой Г.А., Лавник М.В.,

при секретаре: Козловой Н.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по частной жалобе Чернышовой Г.В. на определение судьи Березовского городского суда от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Чернышовой Г.В. о восстановлении срока обжалования решения суда и по частной жалобе и Михеевой Н.М. на определение судьи Березовского городского суда от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Михеевой Н.М. о восстановлении срока обжалования решения суда

по заявлению Чернышовой Г. В. в интересах ФИО1 и заявлению Михеевой Н. М. о восстановлении срока обжалования решения суда

по иску Мазеиной Н. С. к Михеевой Н. М., Чернышову Е. В., Чернышовой Г. В. о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мазеиной Н.С. к Михеевой Н.М., Чернышову Е.В., Чернышовой Г.В. о признании недействительным договора дарения постановлено (л.д. 42-48):

Применить последствия недействительности ничтожной мнимой сделки - договора дарения "данные изъяты" доли в квартире по адресу "адрес" г. "адрес" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Мазеиной Н. С. с одной стороны и Чернышовой Н. М. и Чернышовым Е. В. с другой стороны.

Возвратить в собственность Мазеиной Н. С. и ФИО5 по "данные изъяты" доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу "адрес" г. "адрес" "данные изъяты"

В остальной части иска Мазеиной Н. С. отказать.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Чернышовой Г.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда и апелляционная жалоба, направленное посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда мотивировано тем, что в судебном заседании при оглашении судом решения, она участия не принимала, копию решения суда получила только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Михеевой Н.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда и апелляционная жалоба, направленное посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда мотивировано тем, что в судебном заседании при оглашении судом решения, она участия не принимала, копию решения суда не получала, о состоявшемся решении суда узнала от своей матери Чернышовой Г.В. только ДД.ММ.ГГГГ

В судебных заседаниях истица Мазеина Н.С., третье лицо по делу на стороне истицы ФИО13 возражали против удовлетворения требований Чернышовой Г.В. и Михеевой Н.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ответчики Михеева Н.М., Чернышова Г.В., Чернышов Е.В. в судебное заседание не явились.

Определением судьи Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чернышовой Г.В. постановлено (л.д. 69-70):

Чернышовой Г. В., действующей в интересах Чернышова Е. В., в удовлетворении требований о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Березовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мазеиной Н. С. к Михеевой Н. М., Чернышову Е. В., Чернышовой Г. В. о признании недействительным договора дарения - отказать, апелляционную жалобу возвратить.

В частной жалобе Чернышова Г.В. просит отменить определение, поскольку в судебном заседании при оглашении судом решения, она участия не принимала, копию решения суда она получила только ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от нее причинам (ненадлежащая работа почты), что подтверждается почтовым конвертом и сведениями почты о вручении ей почтового отправления (л.д. 76-77).

Определением судьи Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Михеевой Н.М. постановлено (л.д. 72-73):

Михеевой Н. М. в удовлетворении требований о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Березовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мазеиной Н. С. к Михеевой Н. М., Чернышову Е. В., Чернышовой Г. В. о признании недействительным договора дарения - отказать, апелляционную жалобу возвратить.

В частной жалобе Михеева Н.М. просит отменить определение, поскольку в судебном заседании при оглашении судом решения, она участия не принимала, копия решения суда ей не направлялась по месту жительства, и соответственно копию решения она не получала, а о состоявшемся решении суда она узнала от своей матери Чернышовой Г.В. только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Проверив материал, обсудив доводы частных жалоб, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определений исходя из доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия считает необходимым отменить определения и разрешить вопрос по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску Мазеиной Н.С. к Михеевой Н.М., Чернышову Е.В., Чернышовой Г.В. о признании недействительным договора дарения.

Ответчики Михеева Н.М., Чернышов Е.В., Чернышова Г.В. в судебном заседании не присутствовали.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ исчислялся месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела (сопроводительное письмо на л.д. 50), решение суда было своевременно направлено ответчикам Михеевой Н.М., Чернышову Е.В., Чернышовой Г.В. - ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о вручении ответчикам Михеевой Н.М., Чернышову Е.В., Чернышовой Г.В. судом копии обжалуемого решения суда, и в т.ч. посредством услуг почтовой связи, в материалах дела не имеется.

Отказывая заявителям Михеевой Н.М. и Чернышовой Г.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал на пропуск заявителем срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы. При этом суд первой инстанции исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено в пятидневный срок и своевременно направлено ответчикам, в то время, как доказательств получения решения суда ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия считает данные выводы суда не обоснованными.

Разрешая заявленные ответчиками Михеевой Н.М. и Чернышовой Г.В. требования в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции не учел, что сведения о вручении ответчикам Михеевой Н.М. и Чернышовой Г.В. судом копии решения суда, и в т.ч. посредством услуг почтовой связи, с материалах дела отсутствуют, в связи с чем доводы ответчиков, как о получении копии оспариваемого решения только ДД.ММ.ГГГГ, так и о неполучении копии оспариваемого решения, заслуживали внимания, поскольку ничем не опровергались.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым учесть, что из приложенной к частной жалобе ответчика Чернышовой Г.В. копии почтового конверта (л.д. 79) следует, что направленная судом в адрес ответчика копия решения не могла быть получена Чернышовой Г.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записей на указанной копии почтового конверта, в связи с чем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частных жалоб Михеевой Н.М. и Чернышовой Г.В. о несвоевременности получения ими копии обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что ответчикам Михеевой Н.М. и Чернышовой Г.В. судом первой инстанции неправомерно было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленные судебной коллегией обстоятельства несвоевременности получения ответчиками Михеевой Н.М. и Чернышовой Г.В. копии обжалуемого решения, с учетом разумности срока обращения ответчиков в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и с апелляционной жалобой - ДД.ММ.ГГГГ, после окончания действия обстоятельств, препятствующих обращению ответчиков за обжалованием решения суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда.

При таких установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, вопрос - разрешению по существу, а требования ответчиков Михеевой Н.М. и Чернышовой Г.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Чернышовой Г. В. о восстановлении срока обжалования решения суда, отменить и разрешить вопрос по существу:

Восстановить Чернышовой Г. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мазеиной Н. С. к Михеевой Н. М., Чернышову Е. В., Чернышовой Г. В. о признании недействительным договора дарения.

Определение судьи Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Михеевой Н. М. о восстановлении срока обжалования решения суда, отменить и разрешить вопрос по существу:

Восстановить Михеевой Н. М. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мазеиной Н. С. к Михеевой Н. М., Чернышову Е. В., Чернышовой Г. В. о признании недействительным договора дарения.

Председательствующий:

Судьи: