Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-1555

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Сметаниной О. Н., Опалева О. М.,

при секретаре Клабуковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 апреля 2013г. дело по частной жалобе Колесова ПН на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2013г., которым постановлено:

Гражданское дело по исковому заявлению Колесова ПН к Смирнову ВА о взыскании долга, процентов по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы ( "адрес").

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесов П.Н. обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании долга в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Смирнова В.А., поскольку он зарегистрирован на период с 24 января 2013г. по 24 января 2014г. по адресу "адрес"

Судом постановлено выше указанное определение.

В частной жалобе Колесов П. Н. ставит вопрос об отмене данного определения суда, указывает, что свидетельство N 12-130-128 о регистрации по месту пребывания выдано другому Смирнову В. А., поскольку паспортные данные указаны в свидетельстве иные, чем в расписке. Суд не удостоверился в подлинности данных документов, рассмотрел ходатайство в отсутствие ответчика. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, что именно Смирнов В. А., данные которого указаны в расписке, временно пребывает в г. Москва и снят с учета по месту жительства в г. Кирове. Кроме того, отсутствует копия паспорта с указанием места проживания Смирнова В. А., а также отсутствует договор аренды или найма по адресу: "адрес"

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями указанной правовой нормы данное судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Колесова П. Н., поддержавшего жалобу и полагавшего об отмене вынесенного определения, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, Колесов П.Н. обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании долга в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

Данный иск предъявлен по месту жительства ответчика Смирнова В. А, указанному в расписке, - "адрес"

До судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Смирнова В.А., поскольку он зарегистрирован на период с 24 января 2013г. по 24.01.2014г. по адресу: "адрес"

В материалах дела имеются две копии свидетельства о регистрации Смирнова ВА по месту пребывания N 12-130-128 по адресу: "адрес", в которых имеются расхождения относительно паспортных данных указанного лица.

Из данных свидетельств о регистрации невозможно установить является ли ответчик Смирнов В. А. одним и тем лицом, временно зарегистрированным на период с 24 января 2013г. по 24 января 2014г. по адресу: "адрес", поскольку указанные документы противоречат друг другу.

В связи с противоречивостью и имеющимися расхождениями копия свидетельства о регистрации по месту пребывания N 12-130-128 не может быть признана в качестве доказательства смены места жительства ответчика Смирнова В. А.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для передачи дела по иску Колесова П. Н. к Смирнову В. А. о взыскании долга, процентов по договору займа для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2013г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2013г. - отменить, направить материалы дела в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: