Решение Краснодарского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 12-462/2013

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Иордановой Н.А. по доверенности Малашенко А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко " Ф.И.О. "7,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Иордановой Н.А. по доверенности Малашенко А.А. просит об отмене вынесенного постановления, ссылаясь на то, что судом не предпринято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств правонарушения, при вынесении постановления судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя Иордановой Н.А. по доверенности Малашенко А.А., Иорданову Н.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Коваленко Т.А.- Давыдову Л.А., Коваленко Т.А., которые возражали относительно доводов жалобы и просили постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного административного правонарушения, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

19 февраля 2013 года судья районного суда рассмотрел данное дело, признав Коваленко Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты ".

Основанием для вынесения данного постановления явился тот факт, что нарушение Коваленко Т.А. Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Иордановой Н.А.

Как следует из представленного административного материала, " дата обезличена " в 17.00 часов водитель Коваленко Т.А., управляя автомобилем " данные изъяты " государственный регистрационный номер " данные изъяты " двигалась в " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен ", и на перекрестке улиц " адрес обезличен ", проехав на запрещающий "красный сигнал" светофора допустила наезд на пешехода Иорданову Н.А., пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Иорданова Н.А. согласно заключения эксперта получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена " (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Краснодару (л.д. 10), схемой ДТП (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия " адрес обезличен " от " дата обезличена " (л.д. 14-21), объяснениями Иордановой Н.А. (л.д. 49), заключением эксперта (л.д. 50 - 51).

При этом суд первой инстанции сделал вывод, что назначенное наказание Коваленко Т.А. в виде штрафа послужит достижению целей наказания.

С данным выводом не согласна.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Однако судья не учел, что из-за причиненных Иордановой Н.А. в результате наезда телесных повреждений она до настоящего времени проходит лечение и передвигается на костылях.

Транспортное средство, которым управляла Коваленко Т.А., отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, Коваленко Т.А. нарушила требования Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Поскольку административное наказание в качестве средства воздействия должно быть соразмерно тяжести и характеру содеянного, а также другим обстоятельствам противоправного деяния.

Данные обстоятельства не получили судьей районного суда надлежащую оценку, при вынесении постановления в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 февраля 2013 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 19 февраля 2013 года отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А.