Решение Красноярского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 7п-96/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по жалобе Азаровой В.Е. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 декабря 2012 года о возвращении без рассмотрения жалобы Азаровой В.Е. на постановление начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска от 12.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Азаровой В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска от 12.04.2012г. N Азарова В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление Азаровой В.Е. 19 ноября 2012 года направлена жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.

07 декабря 2012 года судьей Советского районного суда г.Красноярска принято приведенное выше определение.

Не согласившись с определением, Азарова В.Е. подала на него жалобу в Красноярский краевой суд. В жалобе просит определение судьи и постановление должностного лица УФМС отменить, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении ей стало известно 14.11.2012г., сведений о вручении ей копии постановления в материалах не имеется. Полагает, судьей районного суда жалоба необоснованно оставлена без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Азарову В.Е., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим, исходя из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выноситься определение.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2012 года в отношении Азаровой В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ. При этом, извещение о составлении данного протокола, как и его копия, в которой имеется указание о времени и месте рассмотрения дела, были заблаговременно направлены по месту жительства Азаровой В.Е., что подтверждается почтовыми конвертами и ответами почты. Мер к получению указанной корреспонденции Азаровой В.Е не принималось, поскольку по извещениям почты за ее получением не обращалась. Таким образом, административным органом были приняты надлежащие меры как к извещению Азаровой В.Е. о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении и вручении копии протокола об административном правонарушении, так и ее извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, на рассмотрение дела 12 апреля 2012 года Азарова В.Е. не явилась, самостоятельно за копией вынесенного постановления не обращалась. В этой связи должностным лицом УФМС дело об административном правонарушении в отношении Азаровой В.Е. было рассмотрено и вынесено постановление, копия которого 18 апреля 2012 года была направлена ей по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, по почте, заказной бандеролью с уведомлением.

Однако, как следует из материалов дела (кассового чека, почтового конверта, письменного ответа почты), Азарова В.Е. от получения копии постановления фактически уклонилась, поскольку по извещениям почты за указанной бандеролью не являлась. Данная бандероль вернулась в административный орган 22 мая 2012 года по истечении срока хранения.

Таким образом, судьей районного суда правильно установлено, что административным органом были предприняты исчерпывающие меры к вручению Азаровой В.Е., копии вынесенного в отношении нее постановления, срок на обжалование которого, исходя из даты его возврата почтой в административный орган, истек 01 июня 2012 года. В этой связи, доводы жалобы о том, что Азарова В.Е. узнала о вынесенном постановлении только 14 ноября 2012 года, нахожу несостоятельными.

Поскольку в установленный законом 10-дневный срок на обжалование, Азаровой В.Е. постановление не обжаловано, фактически, жалоба на постановление ею подана только 19 ноября 2012 года, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске срока на обжалование постановления. При этом, ходатайство о восстановлении срока с указанием каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, Азаровой В.Е. в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судья районного суда правомерно вынес определение о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, что не препятствует Азаровой В.Е. обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления с приведением соответствующих уважительных причин.

Нарушений процессуальных норм при вынесении определения судьей районного суда, влекущих его отмену не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 декабря 2012 года о возвращении без рассмотрения жалобы Азаровой В.Е. на постановление начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска от 12.04.2012г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Азаровой В.Е. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев