Решение Красноярского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 7п-89/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по жалобе Ф.Ч. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 января 2013 года, которым

Ф.Ч., родившийся "дата" в КНР,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Ф.Ч. привлечен к административной ответственности за нарушение правил пребывания в РФ, а именно в нарушении требования ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившееся в нахождении на территории РФ незаконно, без документов, подтверждающих право пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе Ф.Ч., не оспаривая вину в совершенном правонарушении, указывает о несогласии с постановлением суда в части назначения ему наказания в виде выдворения за пределы РФ. Свои доводы мотивирует тем, что 22.11.2012 года в результате пожара у него сгорели документы. Своевременно осуществить действия по продлению пребывания в РФ не смог, поскольку с 19.12.2012 по 21.12.2012 года находился на лечении в больнице. Данные обстоятельства, полагает, судье районного суда не учтены, назначено наказание не соответствующее тяжести правонарушения.

Ф.Ч. до рассмотрения дела в краевом суде ходатайств не заявлял, в жалобе указал о том, что покинул территорию РФ 31.01 2013 года, самостоятельно выехав в Пекин, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащими по следующим основаниям:

В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда судебное разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Ф.Ч..

Вина Ф.Ч. установлена правильно, подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании районного суда о том, что вину признает полностью. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФМС, копией паспорта гражданина Ф.Ч., иными документами и по существу факт правонарушения не оспаривается в жалобе.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья обоснованно признал Ф.Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Наказание Ф.Ч. в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, судьей мотивировано в постановлении и назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. Оснований не согласиться с назначенным судьей первой инстанции наказанием не имеется. Так, вопреки доводам жалобы Ф.Ч., факт пожара, а также его доводы, не подтвержденные им документально о лечении с 19 по 21 декабря 2012 года, не могут являться обстоятельствами, влекущим изменения постановления судьи, поскольку на момент возникновения пожара - 22.11.2012 года Ф.Ч. уже находился на территории РФ незаконно, так как срок его пребывания в РФ был установлен до 21.11.2012 года. При этом каких-либо доказательств принятия им мер к продлению срока пребывания на территории РФ, как и уважительных причин, по которым он не смог своевременно покинуть территорию РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, назначенное Ф.Ч. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ф.Ч. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.