Постановление Красноярского краевого суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 4а-205/13

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Д, - защитника Ш. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 29 сентября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ш.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 29.09.2008 года Ш. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 26.09.2008 года в 16 часов 50 минут на ул.Трудовая, 25 г.Минусинска, нарушил п.2.7 ПДД РФ, не выполнил требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ш. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Д. не оспаривая вину Ш. в совершении административного правонарушения по существу, просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что на момент этого события Ш. был лишен права управления транспортными средствами, его действия мировым судьей неверно квалифицированы, к нему не могло применяться аналогичное наказание.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Ш. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, в котором Ш. подтвердил факт употребления алкогольных напитков после ДТП, схемой места совершения ДТП, справкой об участниках ДТП.

Доводы жалобы о том, что на момент события административного правонарушения Ш. был лишен права управления транспортными средствами, его действия мировым судьей неверно квалифицированы, к нему не могло применяться аналогичное наказание, не влекут отмену постановления мирового судьи.

Учитывая положения ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

Действия Ш. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, которая прямо устанавливает административную ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Назначение Ш. который согласно ранее вынесенным судебным постановлениям был лишен права управления транспортными средствами, аналогичного наказания, не является нарушением закона, влекущим отмену постановления мирового судьи и освобождение лица от установленной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Ш. мировым судьей квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.

Судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 100 г.Минусинка и Минусинского района Красноярского края от 29 сентября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу защитника Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.