Постановление Красноярского краевого суда от 22 марта 2013 г. по делу N 4А-138/13

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Ядыкова Г.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.60 КоАП РФ, в отношении Ядыкова Г.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, от 30 июля 2012 года Ядыков Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Ядыков Г.В. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку его вина в совершенном административном правонарушении не установлена, не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.

Копия жалобы была направлена потерпевшей Агаповой И.В., ею были представлены возражения на нее, в которых она просит оставить жалобу Ядыкова Г.В. без удовлетворения, считая ее необоснованной.

Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.

Изучение материалов дела показало, что состоявшееся по делу постановление является законным и обоснованным. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ административным правонарушением признается клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию другого лица, содержащихся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Из материалов дела усматривается, что 03 мая 2012 года в с. Крутояр Ужурского района Красноярского края в здании Сельского клуба по "адрес" при проведении схода граждан, гражданином Ядыковым Г.Ф. было сделано публичное обращение к главе Ужурского района Кузнецовой Н.Г. о том, что заместитель Главы Крутоярской сельской администрации Агапова И.В. подделала документы на земельный участок родителей его жены Ядыковой Л.П., подделала документы на себя и тем самым совершила мошенничество.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: показаниями потерпевшей Агаповой И.В., подтвердившей обстоятельства совершенного правонарушения; показаниями свидетеля ФИО7, которая, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебных заседаниях последовательно утверждала о том, что Ядыков Г.Ф. обвинял Агапову И.В. в совершении ею мошенничества, путем присвоения земли умерших родственников жены, поделки ею документов; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями Ядыкова Г.Ф., в которых он подтверждает, что говорил на собрании в с. Крутояр, что Агапова И.В. подделывает документы; объяснениями ФИО8, которая подтвердила, что Ядыков Г.В. при обращении к главе района ФИО4 указывал на то, что Агаповой И.В. были подделаны справки, в результате чего была неправильно сделана приватизация дома его жены, а также то, что она является мошенницей; протоколом собрания граждан от 03 мая 2012 года, а также другими материалами дела, которыми подтвердилось, что негативная информация, высказанная Ядыковым Г.Ф. в адрес Агаповой И.В., стала известна общественности, отразилась на публичной оценке потерпевшей, затронула ее честь и достоинство, подорвала ее репутацию для избрания ее главой Крутоярского сельсовета.

Приведенные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей показаниям свидетелей была дана надлежащая оценка, в том числе судьей были исследованы в судебном заседании показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые не отрицают, что Ядыковым Г.Ф. были высказаны обвинения в мошенничестве в адрес заместителя главы администрации Крутоярского сельсовета.

Показания указанных свидетелей не противоречат показаниям потерпевшей и иным материалам дела об административном правонарушении, получены в установленном законом порядке, поэтому отсутствие в постановлении судьи оценки их показаний существенного значения для дела не имеет.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что мировым судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, а показаниям свидетелей не была дана надлежащая оценка, нельзя признать обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя одним доказательствам, и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, судья оценил их все в совокупности, и пришел к правильному выводу о виновности Ядыкова Г.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ. Принятое постановление основано на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Ядыкова Г.Ф. по ч.2 ст. 5.60 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание Ядыкову Г.Ф. назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ядыкова Г.Ф. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, от 30 июля 2012 года, не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.60 КоАП РФ, в отношении Ядыкова Г.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.