Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2013 г. по делу N 12-134/2013

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина Ирина Николаевна, при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу

Калыгина М.В., "данные изъяты" года рождения, уроженца г. "данные изъяты", проживающего по адресу: г "адрес", не работающего, гражданина РФ

на постановление мирового судьи "данные изъяты" судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калыгин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что Калыгин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на "адрес", управляя транспортным средством " М." N, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Калыгин М.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, представил жалобу, в которой указал, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, само предложение пройти медицинское освидетельствование не был произведен в присутствии двух понятых. Просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Калыгин М.В. не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Калыгина М.В.-Теофилактидис Т.С. также поддержал доводы изложенные в жалобе, указав, в тот момент, когда Калыгин М.В. ставил свою подпись в протоколе о направлении на мед. Освидетельствование, графа "понятые" была пуста. Он не знал, что нужны понятые, и что можно написать свои возражения.

Выслушав пояснения Теофилактилича Т.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Калыгина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.

Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы, противоречат собранным доказательствам.

Мировым судьей при принятии решения о виновности Калыгина М.В. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.

Из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания для направления на такое освидетельствование указано - запах алкоголя изо рта.

В силу п. 3 утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ... " указанные в протоколе основания являются достаточными, чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.

Как видно из протокола о направлении на мед. Освидетельствование, Калыгину М.В. предлагалось пройти мед. Освидетельствование в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Калыгиным М.В. не было указано при составлении процессуального акта на из отсутствии. Данные доводы появились только в ходе рассмотрения деле в суде, в связи с чем, суд расценивает их позицию и способ уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы Калыгина, изложенные в жалобе, не нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Калыгину М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, соответствует вышеназванным целям, с учетом всех перечисленных оснований в постановлении мирового судьи, в связи с чем изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

:

Постановление мирового судьи "данные изъяты" судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Калыгина М.В.к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копию настоящего решения направить для сведения Калыгину М.В., ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Калининградской области.

Судья И.Н. Зонина