Определение Новосибирского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 7а-100-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Эвент плюс" - директора Марченко И.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 8 февраля 2013г., которым жалоба представителя ООО "Эвент плюс" на постановление начальника государственной инспекции труда в Новосибирской области N 7-4587-12/246/263/6 от 22 января 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Эвент плюс" возвращена,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Новосибирской области ООО "Эвент плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 4-9).

Законный представитель ООО "Эвент плюс" Марченко И.Н. обратилась с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судьей Центрального районного суда г. Новосибирска жалоба возвращена заявителю с разъяснением права обратиться жалобой в Арбитражный суд Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО " Эвент плюс" Пузина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть первая статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда.

Рассмотрение жалобы юридического лица на постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Новосибирской области подведомственно судьей суда общей юрисдикции, что является основанием к отмене определения судьи Центрального районного суда и направлении жалобы в тот же суд для выполнения требований статьи 30.4 КоАП РФ.

При этом следует учесть положения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и исходя из места нахождения ООО " Эвент плюс"( "адрес" ) определить территориальную подсудность жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 8 февраля 2013г. о возврате жалобы законного представителя ООО "Эвент плюс" отменить, жалобу направить в тот же суд для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Решетникова Т.М.

КОПИЯ ВЕРНА Судья