Решение Новосибирского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 7-88-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гергеленко В.М. на решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 февраля 2013г., которым постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России " Краснозерский" от 29 декабря 2012г. о привлечении Гергеленко В.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 54 ПЕ N 332801 от 29 декабря 2012г. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД " Краснозерский" Гергеленко В.М. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма рублей.

В постановлении указано, что 29 декабря 2012г. в 00-20 на 52 км. автодороги Кочки-Довольное-Здвинск, Гергеленко В.М., управляя транспортным средством В., регистрационный номер N, нарушила правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, в результате чего произошло наезд транспортного средства Б. регистрационный номер N, на стоящий автомобиль В., регистрационный номер N, что является нарушением требований пунктов 12.1,12.6 ПДД.

Судьей Доволенского районного суда Новосибирской области в удовлетворении жалобы Гергеленко В.М. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности отказано.

В жалобе в порядке ст.30.9 КоАП РФ Гергеленко В.М. просит отменить решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав пояснения Гергеленко В.М., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Пункт 12.1 Правил дорожного движения РФ определяет, что остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при её отсутствии - на проезжей части у её края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Вина Гергеленко В.М. в нарушении требований пунктов 12.1,12.6 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ N 416052 от 29.12.2012г.; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, которая подписана Гергеленко В.М. и Г., которые согласились со всеми указанными на схеме замерами; объяснениями Гергеленко В.М., Г., показаниями свидетеля Г.А.В.

При даче объяснений 29 декабря 2012г. и при рассмотрении жалобы в районном суде Гергеленко В.М. указывала, что остановила транспортное средство левее середины проезжей части дороги, при этом аварийная световая сигнализацию ею включена не была.

Выводы судьи районного суда об отказе в удовлетворении жалобы Гергеленко В.М. основаны на материалах административного производства, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гергеленко В.М. о нарушении Правил дорожного движения РФ Г. не входят в предмет проверки при рассмотрении жалоб в порядке ст. ст. 30.1 и 30.9 КоАП РФ, поскольку, исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ устанавливается виновность Гергеленко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 25.1,26.1 и 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении решается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не допускаются выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществляется.

Г. является потерпевшим по делу об административном правонарушении и в отношении него, обстоятельства, установленные ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению не подлежат.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 01 февраля 2013г. оставить без изменения, жалобу Гергеленко В.М.- без удовлетворения.

Судья Новосибирского

областного суда /подпись/ Решетникова Т.М.