Решение Оренбургского областного суда от 29 марта 2013 г. по делу N 12-67/2013

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобановой О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лобановой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2013 года Лобанова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Лобанова О.В. просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного наказания. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Лобановой О.В. и ее защитника Лисица Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшего П.., не возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Лобановой О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение ею, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 6.3 ПДД РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции, означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 января 2013 года в 11 часов 36 минут на перекрестке ул. Терешковой и ул. Ноябрьской в г. Оренбурге Лобанова О.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки "А", г/н *** 56 RUS, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.3 ПДД РФ, при дополнительной зелёной секции "движение направо" совершила маневр поворота налево и допустила столкновение с автомобилем "Л", г/н *** 56 RUS, под управлением Б., движущимся на основной зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Л" П. причинены телесные повреждения в виде травматического вывиха I пястной кости правой кисти, вызвавшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в жалобе заявителем не оспариваются.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Лобановой О.В. административного наказания, о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, признательными показаниями Лобановой О.В., оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лобановой О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о назначении Лобановой О.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Лобановой О.В. наказания судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Так, назначая Лобановой О.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе Лобанова О.В. ссылается на суровость назначенного наказания. В обоснование своего довода указывает на то, что у нее на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка, она вынуждена ежедневно возить детей в детский сад и школу, которые находятся в разных местах далеко от дома. Полагает, что при назначении наказания судьей не учтено то обстоятельство, что она работает ведущим инженером УСиТП ГТС, по характеру работы должна осуществлять выезды на объекты связи, работа является единственным ее источником дохода.

Исходя из того, что Лобанова О.В. грубо нарушила правила дорожного движения, создала большую опасность для участников дорожно - транспортное происшествия, повлекшую ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшему, судья районного суда правильно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом смягчающих вину обстоятельств наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции данного вида и является справедливым.

Выплата потерпевшей стороне компенсации морального вреда в размере 15000 рублей (л.д. 46), не является основанием к изменению постановления судьи первой инстанции в части вида назначенного наказания. Указанная выплата Лобановой О.В. произведена после привлечения последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ни в ходе административного расследования, ни в суде первой инстанции Лобановой О.В. не были приняты меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Кроме того, в суде второй инстанции П. показал, что до настоящего времени ощущает последствия полученной травмы, двигательные функции кисти правой руки полностью не восстановлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2013 года по жалобе Лобановой О.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лобановой О.В. оставить без изменения, а жалобу Лобановой О.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.