Решение Оренбургского областного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 21-61-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузмакова С.В. на постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску Оренбургской области 56 12 127439 от 20 ноября 2012 года, решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 января 2013 года, вынесенные в отношении

БУЗМАКОВА С.В.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2012 года в 12 часов 00 минут на пр. Мира, д. 15 Д г. Орска Оренбургской области инспектором ДПС Л.С.А. констатирован факт остановки Бузмаковым С.В. управляемого им автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** 56, с нарушением п. 12.4 Правил дорожного движения на пешеходном переходе.

В этой связи инспектором ДПС Л.С.А. в отношении Бузмакова С.В. вначале было вынесено постановление === от 15 ноября 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в порядке ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Однако в связи с тем, что Бузмаков С.В. оспорил наличие события вмененного ему административного правонарушения, инспектор ДПС Л.С.А., руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, составил в отношении Бузмакова С.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, а 20 ноября 2012 года вынес в отношении него новое постановление по делу =.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Бузмаков С.В. обжаловал постановление инспектора ДПС = от 20 ноября 2012 года в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области неправильно определил предмет обжалования и своим решением от 18 января 2013 года оставил без изменения постановление инспектора ДПС === от 15 ноября 2012 года, которое в силу изложенных выше обстоятельств (абзац 3 п. 109 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения") считается аннулированным. При этом судьей не было проверено фактически обжалованное заявителем постановление инспектора ДПС = от 20 ноября 2012 года.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, влекущим на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ отмену решения судьи районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченный недостаток и принять соответствующее решение, в котором оценить не только доводы заявителя, но и правильность квалификации вмененного Бузмакову С.В. правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Поскольку дело будет повторно рассмотрено в районном суде, разрешение в областном суде поставленного в жалобе вопроса об отмене и постановления инспектора ДПС = от 20 ноября 2012 года преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Бузмакова С.В. - удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 января 2013 года, вынесенное в отношении БУЗМАКОВА С.В.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев