Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2656/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Анненковой К.К., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Антонове И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Казиевой М.И.

на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2013 года о восстановлении Тумановой С.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 г.

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Казиевой М.И. к Тумановой С.В. о возмещении стоимости товаров, переданных по договору комиссии и встречному иску Тумановой С.В. к индивидуальному предпринимателю Казиевой М.И. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Кизиевой М.И. к Тумановой С.В. о взыскании денежных средств удовлетворены полностью.

Взысканы с Тумановой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Казиевой М.И. в возмещение стоимости товаров, переданных по накладным на основании договора комиссии от 01.04.2009 г., денежные средства в сумме *** руб., а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

Исковое заявление Тумановой С.В. к индивидуальному предпринимателю Кизиевой М.И. о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Мотивированный текст решения составлен 29 декабря 2012 года.

08.02.2013 г. Туманова С.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного решения суда от 18.12.2012 г. В обоснование заявления указала, что в судебном заседании 18.12.2012 г. она не участвовала, о существе вынесенного решения суда ей известно не было. Копия решения ей была выслана только в январе 2013 г.

В судебное заседание заявительница Туманова С.В., заинтересованное лицо Кизиева М.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявительницы Туманов Ю.В. настаивал на удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Керимов Т.М. возражал против восстановления пропущенного процессуального срока.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01.03.2013 года заявление Тумановой С.В. удовлетворено. Восстановлен Тумановой С.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18.12.2012 г.

В частной жалобе Кизиева М.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть оспариваемого решения Бузулукского районного суда Оренбургской области оглашена 18.12.2012 года, мотивированное решение составлено 29.12.2012 года.

Туманова С.В. не принимала участия в судебном заседании, не присутствовала при оглашении решения суда.

Как следует из материалов дела, копия решения суда направлена в адрес Тумановой С.В. через отделение почтовой связи 10.01.2013 г., согласно почтовому уведомлению о вручении решение суда было получено Тумановой С.В. 14.01.2013 г.

08.02.2013 г. апелляционная жалоба подана Тумановой С.В. в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая Тумановой С.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено 18.12.2012 г. в отсутствие Тумановой С.В., доказательства получения ею оспариваемого решения суда ранее 14.01.2013 г. отсутствуют.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства получения Тумановой С.В. решения суда от 18.12.2012 г. только 14.01.2013 г., доказательств того, что решение было получено ранее и могло быть обжаловано в установленный законом месячный срок, не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда об уважительности пропуска срока и необходимости его восстановления.

Судом правильно оценены фактические обстоятельства пропуска срока, правильно применен процессуальный закон.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кизиевой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи