Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-3357

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.,

судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В.,

с участием прокурора: Забродиной Ю.В.,

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рольдер А.В., Бушмакину Н.П., Михайлову Т.А. к Ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" г. Фокино

на решение Фокинского городского суда Приморского края от 26 февраля 2013 года, которым суд постановил: "Исковые требования Рольдер А.В., Бушмакину Н.П., Михайлову Т.А. к ответчику Ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить приказы о прекращении трудовых договоров: N 163л от 17.12.2012 с Рольдер А.В., N 153л от 17.12.2012 с Бушмакину Н.П., N 164л от 17.12.2012 с Михайлову Т.А. о их увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Восстановить Рольдер А.В. на работе в Муниципальном автономном учреждении "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино, в должности заместителя начальника по эксплуатации, с 17 декабря 2012 года.

Восстановить Бушмакину Н.П. на работе в Муниципальном автономном учреждении "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино, в должности начальника отдела кадров, с 17 декабря 2012 года.

Восстановить Михайлову Т.А. на работе в Муниципальном автономном учреждении "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино, в должности инженера ПТО, с 17 декабря 2012 года.

Решение суда в данной части привести к немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино в лице ликвидационной комиссии в пользу Рольдер А.В. средний заработок за время вынужденного прогула с 17 декабря 2012 года по день восстановления на работе в размере 38975 руб. 79 коп., не выплаченную премию в размере 11258 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 55233 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать три) руб. 97 коп.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино в лице ликвидационной комиссии в пользу Бушмакину Н.П. средний заработок за время вынужденного прогула с 17 декабря 2012 года по день восстановления на работе в размере 32141 руб. 74 коп., не выплаченную премию в размере 8415 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 45557 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 29 коп.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино в лице ликвидационной комиссии в пользу Михайлову Т.А. средний заработок за время вынужденного прогула с 17 декабря 2012 года по день восстановления на работе в размере 28228 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. а всего 33228 (тридцать три тысячи двести двадцать восемь) руб. 04 коп.

В остальной части исковых требований Рольдер А.В., Бушмакину Н.П., Михайлову Т.А., отказать.

Взыскать с ответчика Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино в лице ликвидационной комиссии в доход местного бюджета ГО ЗАТО г. Фокино государственную пошлину в размере 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 39 коп."

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Забродиной Ю.В., полагавшей решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рольдер А.В., Бушмакина Н.Л., Михайлова Т.А. обратились в суд с исками к Ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Первоначально Рольдер А.В. просил признать вышеуказанный приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с ним незаконным. Восстановить его на работе в вышеуказанной должности с 17 декабря 2012 года. Взыскать с ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" г. Фокино в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 17.12.2012 по день восстановления на работе, и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., уточнив требования, истец просил взыскать оплату времени вынужденного прогула на 26.02.2013 в размере 38975 руб. 79 коп., невыплаченную премию по указанный день в размере 11258 руб. 18 коп.

Бушмакина Н.Л. просила признать вышеуказанный приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с ней незаконным. Восстановить её на работе в вышеуказанной должности с 17.12.2012. Взыскать с ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" г. Фокино в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 17.12.2012 по день восстановления на работе, и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., уточнив требования, истица просила взыскать оплату времени вынужденного прогула на 26.02.2013 в размере 32141 руб. 74 коп., невыплаченную премию по указанный день в размере 8415 руб. 55 коп.

Михайлова Т.А. просила признать вышеуказанный приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с ней незаконным. Восстановить её на работе в вышеуказанной должности с 17.12.2012. Взыскать с ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" г. Фокино в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 17.12.2012 по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., невыплаченную премию за декабрь 2012 года в размере 624 руб., заработную плату за 3 дня работы в октябре 2012 года в размере 2848 руб. 79 коп., уточнив требования, истица просила взыскать оплату времени вынужденного прогула с учетом невыплаченной премии на 26.02.2013 в размере 28228 руб. 04 коп. и суммы указанные выше.

В судебном заседании истцы Рольдер А.В., Бушмакина Н.Л., Михайлова Т.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" г. Фокино по доверенности Левшенко С.Ю. в судебном заседании все исковые требования с учетом уточнения не признала.

Помощник прокурора ЗАТО г. Фокино Ковтонюк М.А. в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласилась представитель ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" г. Фокино и подала апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное применение норм материального права - неправильное истолкование закона (п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Судом установлено, что Рольдер А.В. работал в МАУ "УГХ" г. Фокино в должности заместителя начальника по эксплуатации, Бушмакина Н.Л. работала в МАУ "УГХ" в должности начальника отдела кадров, а Михайлова Т.А. работала в МАУ "УГХ" в должности инженера ПТО.

Приказами N 153л, 163л, 164л от 17.12.2012г. изданными председателем ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" с Рольдер А.В., Бушмакиной Н.Л., Михайловой Т.А. прекращены трудовые договора на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 17 декабря 2012 года, они уволены указанного числа, и указанного числа ознакомлены с приказами об увольнении, о чем свидетельствуют их подписи.

Удовлетворяя требования истцов, суд исходил из того обстоятельства, что на момент увольнения, а также на дату рассмотрения дела МАУ "УГХ" г. Фокино не ликвидировано, факт ликвидации указанного учреждения ответчиком не доказан, в связи с чем оснований для увольнения истцов по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия не имеется.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, разрешая спор, суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене судебного акта.

Основанием для увольнения работников по пункту 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ может служить решение о ликвидации юридического лица, то есть решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения исков о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией организации, обязанность доказать которое возлагается на ответчика, является, в частности, действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем.

При этом, основанием для увольнения работников по пункту первому части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ может служить решение о ликвидации юридического лица, то есть решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа ЗАТО город Фокино от 09.08.2012 N 1198-па было принято решение о ликвидации МАУ "УГХ" г. Фокино, назначена ликвидационная комиссия, на которую возложено проведение всех необходимых мероприятий, связанных с процессом ликвидации МАУ "УГХ" г. Фокино.

23.10.2012г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица МАУ "УГХ" г. Фокино, о формировании ликвидационной комиссии указанного юридического лица и о назначении ликвидатора, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.118-119).

Сведения о ликвидации МАУ "УГХ" опубликованы в "Вестнике государственной регистрации".

Отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о ликвидации организации-работодателя на момент увольнения истцов о незаконности увольнения не свидетельствует, поскольку увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ связано с ликвидацией предприятия в целом и фактическим прекращением его деятельности.

В соответствии со статьей 180 Трудового кодекса РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее, чем за два месяца до увольнения.

Материалами дела подтверждается, что о предстоящем увольнении Рольдер А.В., Бушмакина Н.Л., Михайлова Т.А. были уведомлены 17.10.2012г. персонально под роспись, не менее чем за два месяца до увольнения, а 17.12.2012г. истцы уволены, т.е. процедура увольнения истцов, предусмотренная ТК РФ, была соблюдена.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными приказов о прекращении трудовых договоров истцов, у суда первой инстанции не имелось.

Остальные исковые требования также не подлежали удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования о признании незаконными приказов о прекращении трудовых договоров.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ликвидационной комиссии МАУ "УГХ" г. Фокино - удовлетворить.

Решение Фокинского городского суда Приморского края от 26 февраля 2013 года отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Рольдер А.В., Бушмакину Н.П., Михайлову Т.А. к ответчику Ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО город Фокино, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий

Судьи