Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-3416

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Мельниковой О.Г.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Е.А. к Горбунову К.И. в лице его законного представителя Горбуновой Л.Ю., третье лицо - администрация г. Владивостока о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе истца на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения истца Горбуновой Е.А. и её представителя Токаревой Е.Б., представителя ответчика Круглова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Е.А. обратилась в суд с иском к Горбунову К.И. в лице его законного представителя Горбуновой Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем квартиры по адресу: г. Владивосток, "адрес". По данному адресу зарегистрирован Горбунов К.И., ДД.ММ.ГГГГ, который является сыном Горбуновой Л.Ю. и Горбунова И.А. Поскольку Горбунов К.И. с момента регистрации в квартиру по адресу: г. Владивосток, "адрес" не вселялся, никогда не проживал, членом семьи Горбуновой Е.А. не является, просила суд признать Горбунова К.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что несовершеннолетний Горбунов К.И. имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку приобрёл право на спорное жилое помещение с согласия нанимателя Горбунова И.А. (его отца), в договор социального найма включён как член семьи. Истец давала своё письменное согласие на проживание ответчика в спорном жилом помещении. В настоящее время Горбунов К.И. не может проживать в спорном жилом помещении, так как является несовершеннолетним и проживает с матерью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица - администрации г. Владивостока.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением суда не согласилась истец, её представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено, что несовершеннолетний Горбунов К.И., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Горбунова И.А. и Горбуновой Л.Ю..

Согласно выписки из формы N 10 от 18 октября 2012 года Горбунов К.И. с 27 июня 2000 года зарегистрирован в квартире "адрес" в г. Владивостоке как член семьи нанимателя Горбунова И.А.

3 декабря 2010 года Горбунов И.А. заключил брак с Горбуновой Е.А.

В связи с изменением состава семьи нанимателя Горбунова И.А., 29 июня 2011 года между администрацией г. Владивостока и Горбуновым И.А. был заключён договор социального найма N 791, из которого следует, что совместно с нанимателем Горбуновым И.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, "адрес" вселяются члены семьи нанимателя: сын Горбунов К.И., жена Горбунова Е.А.

Горбунов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

4 апреля 2012 года между администрацией г. Владивостока и Горбуновой Е.А. в отношении спорной квартиры заключён договор социального найма жилого помещения N 454, в который был включён Горбунов К.И.

Разрешая заявленные исковые требования суд верно руководствовался положениями части 2 статьи 69, статьи 71, части 3 статьи 83 ЖК РФ, предусматривающими наличие у

членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма равных с нанимателем прав и обязанностей, а также не наступления изменения их прав и обязанностей по договору социального найма при временном отсутствии членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что Горбунов К.И. обладал правом проживания в спорном жилом помещении, поскольку с согласия нанимателя включён как член семьи нанимателя в договоры социального найма жилого помещения от 29 июня 2011 года, заключённого с нанимателем Горбуновым И.А. и от 4 апреля 2012 года, заключённого с нанимателем Горбуновой Е.А.

Суд правильно сослался на статью 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2012 года по иску Горбуновой Л.Ю. в интересах несовершеннолетнего Горбунова К.И. к Горбуновой Е.А., администрации г. Владивостока о признании недействительным договора социального найма, вселении, выселении и встречных исковых требований Горбуновой Е.А. к Горбуновой Л.Ю. о признании Горбунова К.И. не приобретшим право на жилое помещение установлено, что Горбунов К.И. обладал правом проживания в спорном жилом помещении, в связи, с чем нельзя сделать вывод о том, что Горбунов К.И. никогда не приобретал право проживать в спорном жилом помещении.

Отказывая Горбуновой Е.А. в удовлетворении исковых требований о признании Горбунова К.И. утратившим право пользования жилым помещением, суд правильно исходил из положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 63 СК РФ, и верно указал, что прекращение семейных отношений между родителями ребёнка, проживающего с ними в одном жилом помещении, и их раздельное проживание, не влечёт утрату ребёнком права пользования данным жилым помещением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд пришёл к обоснованному выводу, что допустимых доказательств, подтверждающих, что Горбунов К.И. добровольно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, истцом суду не представлено.

Судебная коллегия находит правильным указание суда первой инстанции, что не проживание Горбунова К.И. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку является несовершеннолетним и проживает с матерью. В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что так как место жительство Горбунова К.И. до смерти отца определено с матерью, он не сохраняет право пользования спорной квартирой, является ошибочным.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что при вынесении настоящего решения судом не учтено решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2012 года является необоснованной и опровергается материалами дела.

Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи