Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-712

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Волчковой Л.В.,

судей Хмельниковой Е.А., Милашовой Л.В.,

при секретаре Захаровой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску

Рябокона С.В. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" - Паршевой Ю.В. на решение Советского районного суда г. Рязани от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:

Иск

Рябокона С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу

Рябокона С.В. страховое возмещение в размере

"

...

" рублей и судебные расходы в размере

"

...

" рублей, а всего -

"

...

" рублей.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме

"

...

" рублей.

Обязать МИФНС России N2 по Рязанской области произвести

Рябокону С.В. возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере

"

...

" рублей, уплаченной по квитанции от 22 ноября 2012 года, по заявлению налогоплательщика.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения представителя истца Моисеева Л.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябокон С.В. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что с 1993 года он проходил службу в органах внутренних дел УВД по Рязанской области; приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 18.11.2011 г. по л/с был уволен со службы по п.2 ч.1 ст.40 Федерального закона "О полиции". 16.08.2012 г. заключением ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Рязанской области" он был признан негодным к военной службе по заболеванию, полученному в период прохождения службы. 05.09.2012 г. ему установлена 3 группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Согласно государственному контракту N1/1 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Рязанской области в 2011 году, заключенному УВД по Рязанской области с ООО "Страховая компания "Согласие", его жизнь и здоровье были застрахованы на период службы и в течение одного года после увольнения со службы. Считает, что установление ему 05.09.2012 года инвалидности 3 группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, до истечения одного года после увольнения со службы, является страховым случаем, предусмотренным Законом РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ... " N52-ФЗ от 28.03.1998 г., и влечет для страховщика - ООО "Страховая компания "Согласие""- обязанность выплатить истцу страховую сумму, предусмотренную ст.5 Федерального закона N52-ФЗ, в размере

"

...

" руб. Для получения страховой выплаты 20.09.2012 г. он обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением, однако ответчик отказал в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что инвалидность ему установлена 05.09.2012 г., что не входит в период страхования. После получения данного отказа истец обратился в ООО СК "ВТБ "Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, но вновь получил отказ со ссылкой на то, что на данный страховой случай распространяется действие контракта 2011 года. Считая отказ в выплате страхового возмещения ООО "СК "Согласие" незаконным, истец просил взыскать с ООО "СК "Согласие" в его пользу страховую сумму в размере

"

...

" руб.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение, с которым не согласен ответчика. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение, отказав Рябокону С.В. в иске к ООО "СК "Согласие". В обоснование жалобы ссылался на то, что инвалидность установлена истцу по истечении срока действия государственного контракта между УВД по Рязанской области и ООО "СК "Согласие". В это время контракт прекратил свое действие, но действовал договор с другой страховой компанией - ООО "ВТБ Страхование", которая и должна выплатить истцу страховое возмещение, поскольку в период действия договора, заключенного с ней, наступил страховой случай.

Кроме этого, полагает, что судом неправильно определен размер страхового возмещения, так как фиксированная сумма страхового возмещения при установлении 3 группы инвалидности в

"

...

" рублей была установлена с 01 января 2012 года. Расчет страховой суммы, по мнению ответчика, должен определяться, исходя из окладов денежного содержания в соответствии с законом N 52-ФЗ в редакции от 11.07.11г., действовавшей на момент заключения Госконтракта.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В отношении сотрудников органов внутренних дел РФ 28 марта 1998 года принят Федеральный закон N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее ФЗ N 52-ФЗ), согласно подпунктам 1, 2 ст.1, абз.2 ст.4 которого жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

В соответствии с положениями статьи 4 названного Федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ N 52-ФЗ, в редакции ФЗ от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, действующей с 01 января 2012 года, страховая сумма в случае установления застрахованному лицу 3 группы инвалидности в период прохождения службы либо до истечения года после увольнения со службы выплачивается в размере 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года N 4015-1 (с последующими изменениями), п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ существенным условием при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком является соглашение о застрахованном лице.

Из материалов дела следует и установлено судом, что во исполнение Федерального закона N 52-ФЗ 11 января 2011 года между УВД по Рязанской области (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) был заключен Государственный контракт N1 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счёт средств местного бюджета в 2011 году, предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Согласно разделу 2 данного контракта, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц, которые подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы (п.2.1 контракта). В силу п.3.1.2 Государственного контракта N 1, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Судом также установлено, что Рябокон С.В. проходил службу в органах внутренних дел РФ, приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 18.11.2011 г.

N был уволен с должности участкового уполномоченного полиции групп участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции

N (по обслуживанию Московского района) Управления МВД по Рязанской области по п.2 ч.1 ст.40 Федерального Закона "О полиции" (по достижению предельного возраста пребывания на службе в полиции).

05 сентября 2012 года бюро N 5 ФКУ "ГБ МСЭ по Рязанской области" Рябокону С.В. была установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Исходя из вышеизложенного, суд сделал правильный вывод о том, что Рябокон С.В. как лицо, которому в течение года после увольнения со службы была установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, имел право на получение страхового возмещения от страховщика, которым он был застрахован в период несения службы, то есть от ООО "СК "Согласие", и принял законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплату страхового возмещения Рябокону С.В. должно производить ООО "ВТБ Страхование", являются несостоятельными, поскольку, исходя из положений Государственного контракта от 26 марта 2012 года N 31/25ГК с указанной страховой компанией, его предметом является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года. На момент заключения контракта Рябокон С.В. был уволен из органов внутренних дел, а значит, застрахованным по данному контракту не являлся.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно определен размер страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку страховой случай наступил после внесения изменений в ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... ". В связи с этим, право истца, которому инвалидность установлена после 1.01.2012 г., на получение страховой выплаты в размере, установленном законом с указанной даты, не может быть ограничено положениями государственного контракта между страховщиком и страхователем.

При рассмотрении дела судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, доказательства, предоставленные суду, получили оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не влекут отмену либо изменение постановленного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" - Паршевой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи