Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-1013

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Споршевой С.В., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Канунниковой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Голоуховой П.И. на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Голоуховой П.И. исковое заявление к администрации г.Рязани, Управлению по жилью г.Рязани,

Свириной И.Н. об оспаривании постановления администрации г.Рязани и предоставлении ей взамен другого жилого помещения, о взыскании материального и морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голоухова П.И. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани, Управлению по жилью г.Рязани, Свириной И.Н.

Определением районного суда от 13 марта исковое заявление оставлено без движения, истице предоставлен срок до 25 марта 2013г. для исправления недостатков.

25 марта 2013г. от Голоуховой П.И. поступило исковое заявление и дополнение.

Определением районного суда от 26 марта 2013г. исковое заявление возвращено Голоуховой П.И.

В частной жалобе Голоухова П.И. просит определение о возврате иска отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Требования, предъявляемые к подаче искового заявления, предусмотрены ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Из материалов искового заявления Голоуховой П.И. усматривается, что поданное ею заявление не соответствовало требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем определением суда от 13.03.2013г. оставлено без движения и истице предложено в срок до 25 марта 2013г. представить в суд исковое заявление, в котором указать основания предъявляемых требований к каждому из ответчиков; указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, а также цену иска.

Из искового заявления Голоуховой П.И., поданном во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, усматривается, что истицей выполнены указания судьи только в части указания цены иска. Остальные требования исполнены не были. Вновь поданное исковое заявление также не соответствует требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем не может быть принято к производству суда.

Доводы частной жалобы Голоуховой П.И. сводятся к описанию событий, изложенных в исковом заявлении, не опровергают выводов суда о несоответствии ее заявления предъявляемым к нему требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда о возврате искового заявления в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу

Голоуховой П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи