Постановление Самарского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 4а-110/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Щетинкина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 138 Самарской области от 16.11.2012 и решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2012 инспектором ГИБДД в отношении Щетинкина Н.С. был составлен протокол за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 138 Самарской области от 16.11.2012 Щетинкин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14.12.2012 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щетинкин Н.С., отрицая вину в совершении административного правонарушения, указывает, что он не был осведомлен о нахождении его супруги ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении ею 26.10.2012 автомобилем, который был приобретен ими в браке и является совместной собственностью. ФИО1 управляла автомобилем по доверенности, которую он выдал ей в июле 2012 года. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", Щетинкин Н.С. полагает, что сотрудники ДПС не могут быть опрошены в качестве свидетелей и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.10.2012 в 22ч. 12м. Щетинкин Н.С. передал управление транспортным средством " А" регистрационный N ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Щетинкина Н.С. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и актом её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ФИО2; пояснениями в суде инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3; результатами видеосъемки.

Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД нормами КоАП РФ не предусмотрено. В связи с чем сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3 были правомерно вызваны мировым судьей для дачи свидетельских показаний по настоящему делу. Оснований для оговора Щетинкина сотрудниками ГИБДД установлено не было.

Выводы суда о виновности Щетинкина Н.С. в совершении данного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Нарушений правил оценки доказательств судом не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 138 Самарской области от 16.11.2012 и решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щетинкина Н.С. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов