Постановление Самарского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 4а-87/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шума М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 29 Самарской области от 12.10.2012 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13.11.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2012 инспектором ДПС в отношении Шума М.Ф. за оставление 06.09.2012 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Самарской области от 12.10.2012 Шум М.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.11.2012 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шум М.Ф., не отрицая факта оставления места ДТП, совершенного на территории автомобильной стоянки, где ему по договору предоставлено место для парковки сроком на 1 год, утверждает, что умысла скрываться у него не было, оставил место ДТП в связи с неотложными обстоятельствами - ехал в больницу, и ввиду отсутствия потерпевшей, которая в тот момент находилась в г. Москве. Ссылаясь на отсутствие в его действиях существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, Шум М.Ф. полагает, что имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 12.10.2012, усматривается, что Шум М.Ф. 06.09.2012 в 08ч. 00м. напротив дома "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный N, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; материалом по факту ДТП; показаниями в суде ФИО1 и Шума М.Ф. и пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шума М.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив ему минимально возможное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Доводы Шума М.Ф. о том, что необходимость оставления места ДТП была вызвана неотложными обстоятельствами, материалам дела не подтверждаются.

Оснований для признания совершенного Шумом М.Ф. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, малозначительным не имеется, так как несоблюдение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полисам ОСАГО, а также иные социально опасные последствия.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 Самарской области от 12.10.2012 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13.11.2012 в отношении Шума М.Ф. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: