Постановление Самарского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 4а-192/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Дашдамирова О.Г.о. в интересах Искандерова Р.С.о. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N157 Самарской области от 27.11.2012 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 22.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Самарской области от 27.11.2012 года Искандеров Р.С.о. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 22.01.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 157 Самарской области от 27.11.2012 года в отношении Искандерова Р.С.о. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель по доверенности Дашдамиров О.Г.о. в интересах Искандерова Р.С.о. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, на "адрес", Искандеров Р.С.о., управляя автомобилем "данные изъяты" N, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Искандеровым Р.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Искандеров был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; видеозаписью, из которой видно, что автомобиль под управления Искандерова дважды выехал на полосу встречного движения; показаниями сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 , которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, подписан Искандеровым и им не оспаривался.

Доводы надзорной жалобы представителя Дашдамирова О.Г.о., о том, что инспекторы ДПС не ознакомили Искандерова с видеозаписью правонарушения, опровергаются показаниями сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 , из которых следует, что автомашина " "данные изъяты" под управлением Искандерова, дважды совершила маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен". Данное правонарушение было зафиксировано техническим средством " "данные изъяты"". Искандерову была продемонстрирована видеозапись совершенного им правонарушения.

Доводы представителя о том, что Искандеров, плохо владеет русским языком и не был надлежащим образом обеспечен переводчиком при составлении протокола, являются несостоятельными. При составлении административного протокола, Искандеров ходатайств о предоставлении ему переводчика не заявлял, кроме того, в протоколе в строке объяснения и замечания имеется запись, выполненная Искандеровым собственноручно: "Не имел" и его подпись.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы представителя, которые были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N157 Самарской области от 27.11.2012 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 22.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Искандерова Р.С.о. оставить без изменения, а жалобу представителя Дашдамирова О.Г.о. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов

Копия верна:

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: