Постановление Самарского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 4а-218/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев жалобу представителя Ганжи В.И - Асламова А.А. на определение Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2013 г. ходатайство представителя Ганжи В.И - Асламова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 62 Самарской области от 15.01.2013 г. по административному делу по ст. КоАП РФ в отношении Ганжи В.И. отклонено.

В жалобе представитель Асламов просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, ссылаясь на то, суд не оценил обстоятельства, препятствующие его обжалованию в установленный срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 Самарской области от 15.01.2013 г. Ганжа В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты"

Согласно расписке в справочном листе административного дела копия данного постановления была получена представителем Ганжи - Асламовым А.А. 21.01.2013 г.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования постановления истекал 31.01.2013 г. Жалоба представителя Асламова А.А. поступила в суд 11.02.2013 г. Из представленных медицинских документов следует, что Асламов А.А. 01.02.2013 г. был госпитализирован в больницу. Сведений о том, что он находился на лечении в период срока обжалования постановления мирового судьи - с 22.01.2013 г. по 31.01.2013 г., не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать причины пропуска, которые должны быть подтверждены приложенными документами, свидетельствующими об обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поступление Асламова в больницу 01.02.2013 г., то есть по истечении срока обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Утверждение Асламова об инвалидности и хроническом заболевании, которое в любой момент может обостриться, суд обоснованно не принял в качестве обстоятельств, препятствующих подаче жалобы. Асламов работает практикующим юристом, наличие инвалидности и хронического заболевания не влияет на его работу, медицинских документов о состоянии его здоровья с 22.01.2013 г. по 31.01.2013 г. не представлено.

Ссылка представителя на то, что пропуск срока на подачу жалобы составил всего лишь несколько часов последнего дня 31.01.2013 г., несостоятельна.

Представителю Ганжи - Асламову А.А. обоснованно было отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N62 Самарской области от 15.01.2013 г.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования является законным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2013 г. оставить

без изменения, а жалобу представителя Ганжи В.И - Асламова А.А. -

без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов