Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-4032/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сафоновой Л.А., Калинниковой О.А.

при секретаре Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Романцевой Г.В. - Новосельцева В.В., действующего по доверенности, на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05 марта 2013 года, которым постановлено :

"Исковые требования Романцевой Г.В. удовлетворить частично.

Признать жилой дом, площадью 152 кв. м., расположенный по адресу: "адрес" совместно нажитым имуществом супругов Тихонова Д.А. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав доли супругов равными ( по 1/2 доли), прекратив на него право собственности Тихонова Д.А..

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 долю жилого дома, общей площадью 152 кв. м, расположенного по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Романцевой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Тихонова Д.А.- Гребеньковой Е.Н.( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романцева Г.В. обратилась в суд с иском к Тихонову Д.А. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее дочь - ФИО1., которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла "данные изъяты" ответчиком Тихоновым Д.А. В период их брака в "адрес" был возведен жилой дом. Право собственности на жилой дом на момент смерти дочери в установленном действующим законодательством порядке зарегистрировано не было. В настоящее время, как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", значится ответчик Тихонов Д.А., право за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом Тихоновым ДА. и ФИО1 построен в период брака, как на совместные денежные средства, так и на денежные средства, являющиеся собственностью только ФИО1., т.к. были получены от реализации имущества, приобретенного ею до заключения брака с Тихоновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N N о передаче квартиры в собственность (приватизации), по которому в собственность Романцевой Г.В. и ФИО2 была передана 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены квартир, по которому Романцева Г.В. и ФИО2 обменяли 3-х комнатную квартиру по адресу: "адрес" на 3-х комнатную квартиру по адресу: "адрес", которая перешла в собственность Романцевой Г.В. и ФИО2. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Романцевой Г.В. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в 3-х комнатной квартире по адресу : "адрес". По данному договору ФИО2 получила от Романцевой Г.В. денежную сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Романцевой Г.В. в счет оплаты приобретенной 1/2 доли в вышеуказанной квартире еще были переданы ФИО2 денежные средства в размере 625 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Все денежные средства, полученные ФИО2 от продажи доли в квартире, приобретенной ею до заключения брака в размере 1325 000 руб., были вложены в строительство спорного жилого дома.

Ссылаясь на то, что доля в спорном имуществе, оплаченная ФИО2 за счет личных денежных средств в размере 1 325 000 руб., является ее личной собственностью и в состав совместно нажитого имущества не включается, согласно отчету об определении стоимости спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составляет 3 008 000 руб., доля, оплаченная ФИО2 за счет личных денежных средств, составляет 11/25, что в денежном выражении составляет 1 325 000 руб. и является ее собственностью, оставшаяся доля в размере 14/25 должна быть признана совместной собственностью супругов, из которых 7/25 доли является собственностью Тихонова Д.А., а доля в размере 18/25 (11/25+7/25) подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2., Романцева Г.В. и просила суд исключить 11/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" из имущества, совместно нажитого Тихоновым Д.А. и ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать 14/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" совместно нажитым имуществом Тихонова Д.А. и ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить 18/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в наследственную массу после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Романцевой Г.В.- Новосельцев В.В., действующий по доверенности, просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Романцевой Г.В.

В заседании судебной коллегии истец Романцева Г.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Тихонова Д.А. - Гребенькова Е.Н., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, Романцева Г.В. является матерью ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9, 11,32). ФИО2 на праве собственности до вступления в брак с Тихоновым Д.А. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в "адрес"(л.д.98).

Судом первой инстанции установлено, что в период брака супруги Тихоновы начали строительство жилого дома по адресу: "адрес" Спорный жилой дом возведен на земельном участке, приобретенным супругами Тихоновыми на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ФИО2 имела намерение создать с супругом Тихоновым Д.А. общее совместное имущество в виде жилого дома с равными долями каждого. Для чего ФИО2 предприняты меры для продажи своей доли в квартире, являющейся личной собственностью, находящейся в общей долевой собственности с матерью. ФИО2 добровольно передала в состав общего имущества супругов для строительства дома деньги, вырученные от продажи своей доли в квартире. Истец Романцева Г.В. препятствовала ей в этом, в результате ещё при жизни ФИО2 возникли споры в судах между матерью и дочерью. Истец препятствовала ФИО2 в осуществлении её прав по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Указанные обстоятельства подтверждены определением суда об утверждении мирового соглашения (л.д.51)

Доказательств того, что умершая ФИО2 при жизни имела намерение на оформление в свою собственность доли в спорном жилом доме больше, чем 1/2, какого-либо брачного договора, либо соглашения о намерении ФИО2 увеличить свою долю общего имущества, стороной истца не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что прошло всего три месяца после того, как ФИО2 получила от неё деньги за долю в квартире и вложила их в строительство дома, поэтому не могут включаться в совместно нажитое имущество супругов Тихоновых, поскольку Романцева Г.В. просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 не деньги, а долю в завершенном строительством объекте - доме. ФИО2 добровольно передала свою личную собственность - деньги в состав общего имущества супругов, в результате чего возник новый объект-дом.

Суд пришел к правильному выводу о том, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов Тихоновых, 1/2 доля дома подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обоснованно частично удовлетворил исковые требования Романцевой Г.В., признав жилой дом, площадью 152 кв. м., расположенный по адресу: "адрес" совместно нажитым имуществом супругов Тихоновых, доли супругов равными ( по 1/2 доли), прекратив на него право собственности Тихонова Д.А., включив в состав наследственной массы после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю указанного жилого дома.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе стороны истца, проверялись судом первой инстанции, представленным суду доказательствам дана правовая оценка, решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 5 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Романцевой Г.В.- Новосельцева В.В., действующего по доверенности, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи