Решение Самарского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 12-238/2013

Судья Самарского областного суда Устинова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МО МВД России по Самарской области ФИО1 на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 30.01.2013 г. в отношении Воронова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 30.01.2013 года было прекращено административное производство по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Воронова Н.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ИАЗ СБ ЛПС ГИБДД МО МВД России по "адрес" ФИО1, вынесшая постановление о привлечении Воронова Н.А. к административной ответственности, обжаловала решение судьи в Самарский областной суд, просит его отменить как постановленное с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при его вынесении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на "данные изъяты" автодороги "адрес" водитель Воронов Н.А. в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения управлял автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, в связи с чем в отношении Воронова Н.А. инспектором 1 роты СБ ДПС специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КОАП РФ. Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного правонарушения Воронов Н.А. был привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Воронов Н.А. постановление должностного лица обжаловал в суд, который и прекратил административное производство.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение ... в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ судья указал, что не представлено доказательств тому, что регистрационные знаки не были читаемы с расстояния 20 метров, а представленные суду фотографии свидетельствуют об обратном.

Кроме того, судья указал, что протокол об административном правонарушении составлен с многочисленными существенными нарушениями процессуальных прав Воронова Н.А., а также норм материального права, что выразилось в неверной квалификации правонарушения.

Изложенные выводы судьи основаны лишь на объяснениях заявителя Воронова Н.А., а представленные в материалах дела фотографии не свидетельствуют с достоверностью о том, что цифры и знаки государственного регистрационного знака читаемы с расстояния 20 метров.

Кроме того, в материалах дела имеются видеозапись административного правонарушения, рапорт инспектора полиции ФИО2, составившего протокол, о том, что Воронов Н.А. при ознакомлении с протоколом исправил ч.1 на 4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствующей графе, исказив тем самым существо правонарушения, объяснения свидетелей правонарушения ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых Воронову Н.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Изложенные доказательства судья оставил без внимания, не проверил их и не дал им оценки, как того требуют положения ст.24.1 и 26.2 КоАП РФ, в связи с чем решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в суд на новое рассмотрение, при котором должны быть проверены все доводы жалобы и постановлено справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 30.01.2013 г. в отношении Воронова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - Г.В.Устинова