Решение Саратовского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 12-30/2013

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поплавского О.А. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2013 года инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД "Балаковское" Саратовской области составил в отношении Поплавского О.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что "дата" на улице "адрес" Поплавский О.А., управляя а/м

"данные изъяты" н/з N, в нарушение п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м "данные изъяты", н/з N, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО6 - пассажиру а/м "данные изъяты", н/з N, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25.02.2013 года Поплавский О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Поплавский О.А. просит постановление судьи отменить. Считает, что заключение эксперта получено с нарушением норм закона, вследствие чего является недопустимым доказательством. Указывает на то, что судом при вынесении постановления не было учтено, что ДТП совершено по неосторожности, также не учтено имущественное положение Поплавского О.А., не приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Полагает, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, "дата" на улице "адрес" Поплавский О.А., управляя а/м "данные изъяты", н/з N, в нарушение п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м "данные изъяты", н/з N, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО6 - пассажиру а/м "данные изъяты", н/з N, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором в графе "Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" указано "согласен 18.01.2013 г." и стоит подпись

Поплавского О.А. (л.д. 3), схемой ДТП, подписанной Поплавским О.А. (л.д. 11-12), справкой по ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), заключением эксперта N 82 от 24.12.2012 года, подтверждающим наличие вреда здоровья средней тяжести у ФИО6

(л.д. 24-26), последовательными объяснениями потерпевших ФИО5 и

ФИО6 (л.д. 17-18), и показаниями самого Поплавского О.А., данными в суде первой инстанции, согласно которым вину в совершении указанного правонарушения он признал.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Довод Поплавского О.А. о том, что он не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, несостоятелен и опровергается материалами дела, из которых следует, что с определением о назначении экспертизы в отношении ФИО6 Поплавский О.А. был ознакомлен в день вынесения, при это ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в определении (л.д. 21).

Несостоятельным является указание в жалобе на то, что заключение эксперта от 24.12.2012 года подписано им 16.01.2012 года, т.е. за год до его составления, так как дата "16.01.2012 года" является явной технической опиской.

Заключение составлено судебно-медицинским экспертом, врачом

судебно-медицинским экспертом, заведующим Балаковским межрайонным отделением ГУЗ " "данные изъяты"", имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 12 лет. При этом эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении экспертного заключения, влекущих признание его недопустимым доказательством, допущено не было.

Наказание назначено Поплавскому О.А. в пределах санкции

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

6 месяцев не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от

25 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Поплавского О.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев