Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-2058

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Тугушевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее - ЗАО "Экономбанк") к Котанджяну А.В., Котанджян А.А., Барсегян А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по встречному иску Барсегян А.А. к ЗАО "Экономбанк" о признании договоров недействительными по апелляционным жалобам Барсегян А.А., Котанджян А.А. на решение Октябрьского районного суда "адрес" от "дата", которым исковые требования ЗАО "Экономбанк" удовлетворены частично, взысканы с Котанджяна А.В., Котанджян А.А. солидарно в пользу ЗАО "Экономбанк" - 9915989 руб. 04 коп.; обращено взыскание на имущество, принадлежащее Барсегян А.А., являющееся предметом залога по договору последующей ипотеки от "дата", а именно: нежилое помещение (магазин), литер А, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-9, назначение нежилое, площадью 121 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", установлена начальная продажная цена имущества - 4688690 руб.; взысканы с Котанджяна А.В., Котанджян А.А., Барсегян А.А. в пользу ЗАО "Экономбанк" судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска ЗАО "Экономбанк" и в удовлетворении встречных исковых требований Барсегян А.А. - отказано.

Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Экономбанк" обратилось в суд с иском к Котанджяну А.В., Котанджян А.А., Барсегян А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Ответчик Барсегян А.А. обратилась в суд со встречным иском к ЗАО "Экономбанк" о признании договоров недействительными.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Барсегян А.А., Котанджян А.А. обратились с апелляционными жалобами на решение Октябрьского районного суда "адрес" от "дата", в которых просят решение суда отменить.

Рассмотрение апелляционных жалоб было назначено на "дата" в 09 час. 30 мин.

"дата", до рассмотрения жалоб по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Октябрьского районного суда "адрес" поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, а именно - для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поступившей от Котанджяна А.В.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 112, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" к Котанджяна А.В., Котанджян А.А., Барсегян А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по встречному иску Барсегян А.А. к закрытому акционерному обществу "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" о признании договоров недйствительными возвратить в Октябрьский районный суд "адрес" для исполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи