Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33А-1176/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2013 г. по делу N 33А-1176/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 31 января 2013 г., которым оставлено без движения заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Тарасевича Николая Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда заявление Тарасевича оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить названное определение судьи первой инстанции, поскольку считает, что подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судьей сделан правильный вывод о том, что заявления граждан, рассматриваемые по правилам главы 25 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины не освобождаются, поскольку оснований для такого освобождения законом не предусмотрено (ст. 333.19 и 333.36 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив несоответствие поданного в суд заявления требованиям ст. 131 и 132 этого Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ эти правила применяются и при производстве по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Это требование судьей гарнизонного военного суда выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 31 января 2013 г. об оставлении без движения заявления Тарасевича Николая Викторовича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: