Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33А-1424/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 апреля 2013 г. по делу N 33А-1424/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе ответчика Янбулатова Ш.Ю-А. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора - войсковая часть N о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению того же военного прокурора о привлечении к "данные изъяты" ответственности "данные изъяты" Янбулатова Шамиля Юсуп-Алиевича.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор - войсковая часть N обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению того же военного прокурора о привлечении к "данные изъяты" ответственности "данные изъяты" Янбулатова Шамиля Юсуп-Алиевича, обосновывая свою просьбу тем, что исполнительный лист серии ВС N N выданный 17 июня 2011 г., по решению Грозненского гарнизонного военного суда от 14 марта 2008 г. до настоящего времени не исполнен.

Определением гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 г. заявление военного прокурора удовлетворено, суд восстановил военному прокурору пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На указанное определение суда ответчик Янбулатов подал частную жалобу.

В частной жалобе ответчик излагает обстоятельства дела и утверждает, что военный прокурор пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не по уважительной причине, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В заключении частной жалобы автор обращает внимание на то, что он неоднократно просил приостановить производство по делу в связи с нахождением его на лечении, но суд проигнорировал его ходатайство и рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к производству, чем нарушил его право предусмотренное ст. 12 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 14 марта 2008 г. удовлетворено исковое заявление военного прокурора - войсковая часть N в интересах войсковой части N к Янбулатову, и с ответчика в пользу войсковой части N взыскан "данные изъяты" "данные изъяты". Решение вступило в законную силу 14 мая 2008 г.

14 января 2009 г. представителю войсковой части N выдан исполнительный лист для взыскания с Янбулатова указанного материального ущерба, который в последующем был утерян.

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 3 марта 2010 г., суд признал правопреемником войсковой части N войсковую часть N, командиру которой был выдан дубликат исполнительного листа взамен утраченного.

6 июня 2011 г. командир войсковой части N обратился в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист.

17 июня 2011 г. судом выдан новый исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю или направляется судом для исполнения по его просьбе.

Согласно части 9 статьи 36 действующего с 1 февраля 2008 г. Федерального 1 закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта является основанием для окончания исполнительного производства.

В силу статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении заявления военного прокурора о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Утверждение автора апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка его ходатайству о приостановлении производства по делу до его выписки из лечебного заведения, является необоснованным поскольку в материалах дела имеется расписка о том, что он 14 декабря 2012 г. был уведомлен о дате судебного заседания назначенного на 17 декабря того же года, однако в судебное заседание не прибыл, каких-либо просьб об отложении судебного разбирательства не высказывал ( "данные изъяты").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 г., по заявлению военного прокурора - войсковая часть N о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: