Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33А-790/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 марта 2013 г. по делу N 33А-790/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Санникова А.Б.,

- Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 года, которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Сарьяна Альберта Арутовича об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с выплатой ему денежного довольствия без учёта имеющейся у него квалификационного разряда.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя командира войсковой части N Коновалова А.Е в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарьян, которому присвоен квалификационный разряд "данные изъяты", в настоящее время проходит военную службу на воинской должности "данные изъяты". При этом ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ему выплачивается без учёта повышающего коэффициента к окладу по воинской должности в "данные изъяты".

Сарьян обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с войсковой части N задолженность, образовавшуюся в результате выплаты ему денежного довольствия без учёта повышающего коэффициента к окладу по воинской должности за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", и обязать командира воинской части впредь выплачивать ему денежное довольствие с учётом повышающего коэффициента.

Решением гарнизонного военного суда заявление Сарьяна удовлетворено частично.

Суд взыскал с войсковой части N в пользу заявителя задолженность по денежному довольствию ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", а в удовлетворении требования о возложении на командира войсковой части N обязанности в последующем выплачивать ему денежное довольствие с учётом повышающего коэффициента к окладу по воинской должности судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить. В обоснование автор жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку ч. 15 и 16 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не предусматривает возможность выплаты надбавки военнослужащим лётного состава, имеющим квалификационный разряд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

С 1 января 2012 года Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В силу ч. 34 ст. 2 этого же Федерального закона, кроме денежного довольствия, указанного в названной статье, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

Согласно ч. 12,15,16 названной статьи указанного Закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту устанавливается ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности, в частности, за классную квалификацию. Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации определяются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами.

Пунктом 5 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. N 396 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2012 г. N 60), предусмотрено установление военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, замещающих должности летного состава и имеющим присвоенный квалификационный разряд, оклада по соответствующей должности с учетом повышающего коэффициента. Это полностью согласуется требованиями ч. 34 ст.2 названного Закона.

Следовательно, в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях лётного состава, правила присвоения квалификационного разряда и основания к выплате денежного довольствия с учётом повышающего коэффициента к окладу по воинской должности установлены специальным нормативным правовым актом.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для выплаты Сарьяну надбавки к должностному окладу в связи с имеющимся у него квалификационным разрядом является ошибочным, поскольку в данном случае военнослужащим лётного состава выплачивается не надбавка, а денежное довольствие с учётом повышающего коэффициента к окладу по воинской должности в установленном размере.

Поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Сарьяну, которому присвоен квалификационный разряд "данные изъяты" проходящему военную службу на воинской должности лётного состава, денежное довольствие должно исчисляться с учётом повышающего коэффициента к окладу по воинской должности в "данные изъяты".

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 года по заявлению Сарьяна Альберта Арутовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи