Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33А-785/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 г. по делу N 33А-785/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Магамедова Джафара Рамалдановича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с порядком выплаты денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магамедову в период ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие в ЕРЦ МО РФ начислялось в двойном размере, поскольку при загрузке данных в единую "данные изъяты".

В дальнейшем произведен перерасчет выплаченных Магамедову денежных средств, в результате которого денежное довольствие в период ДД.ММ.ГГГГ начислялось за вычетом излишне произведенных выплат.

Магамедов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанный перерасчет, а также просил взыскать с ЕРЦ МО РФ в его пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления, поскольку удержания из его денежного довольствия производились незаконно, а суд не в полной мере исследовал расчетные листки, представленные ЕРЦ МО РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ был издан приказ ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Согласно п. 7 указанного Порядка в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Как усматривается из расчетных листков по табельным номерам N и N, а также сведений из истории движения денежных средств, Магамедову дважды перечислено денежное довольствие в период ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, вопреки доводам заявителя, гарнизонный военный суд обоснованно указал на правомерность произведенного перерасчета.

Денежное довольствие, выплаченное второй раз в связи с раздвоением табельного номера при загрузке данных в единую базу данных программного изделия, не относится к денежным средствам, которые не подлежит возврату в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2012 г. по заявлению Магамедова Джафара Рамалдановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: