Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2013 г. по делу N 12-639/2012

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.11.2012 года, которым Спивак С.В., "данные изъяты", уроженцу "данные изъяты", проживающему по адресу: "данные изъяты" отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2012 года в связи с истечением установленного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2012 г. Спивак С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Спивак С.В. подал на него жалобу в Сургутский городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.11.2012 года указанная жалоба возвращена Спивак С.В. в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления.

В жалобе на указанное определение судьи Спивак С.В. указывает, что постановление мирового судьи он получил лично 13.11.2012 года, жалоба в Сургутский городской суд им была направлена через мирового судью 20.11.2012 года, т.е. в установленный законом срок. Просит определение отменить.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи, не нахожу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжалована в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, которым Спивак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения было вынесено 10.10.2012 года. Как усматривается из материалов дела Спивак С.В. при рассмотрении дела в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 21,24).

Копия постановления от 10.10.2012 года была направлено Спивак С.В. по адресу его проживания: "данные изъяты" заказным письмом с простым уведомлением 18.10.2012 года. Указанное письмо вернулось в адрес мирового судьи 31.10.2012 года с отметкой почтового отделения - "Истек срок хранения", что подтверждается конвертом, приобщенным к материалам дела (л.д. 29).

Согласно входящему штемпелю мировых судей г. Сургута, жалоба Спивак С.В. на постановление мирового судьи была направлена в Сургутский городского суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мировых судей 20.11.2012 года.

В жалобе Спивак С.В. указывает, что срок установленный для обжалования постановления мирового судьи им не пропущен, т.к. копию постановления от 10.10.2012 года он получил только 13.11.2012 года в канцелярии мировых судьей г. Сургута, следовательно, течение срока установленного для подачи жалобы следует считать с даты получения им копии постановления.

Данный вывод не основан на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении судье, вынесшим постановление, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, в том числе в силу истечения срока хранения. (Обзор Верховного суда Российской Федерации, за первый квартал 2010 года, утв. постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16.06.2010 года).

Учитывая, что копия постановления была направлена в адрес места жительства Спивак С.В., почтовый конверт с уведомлением был возвращен в мировой суд 31.10.2012 года в связи с отметкой почтового отделения - "Истек срок хранения", то днем вступления постановления в законную силу будет считаться 31.10.2012 года. Поскольку жалоба на постановление была направлена в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 20.11.2012 года, судья, при вынесении определения, верно указал на пропуск Спивак С.В. срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.11.2012г. об отказе в приеме жалобы Спивак С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.10.2012 года в связи с пропуском Спивак С.В. срока на обжалование постановления оставить без изменения, жалобу Спивак С.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский