Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2013 г. по делу N 12-58/2013

Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 3 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Осмоналиевой Г. предусмотренном ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2013 года, Осмоналиева Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, Осмоналиева Г. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его изменить с отменой назначенного дополнительного наказания. Указала, что в настоящее время имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Осмоналиева Г. в судебном заседании, факт допущенного правонарушения не оспаривала, просила изменить постановление судьи в части дополнительного наказания. Пояснила, что родственники и дети проживают в республике Кыргызстан.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Осмоналиевой Г. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Исходя из положений п.4 ст. 13 и п.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу либо патента.

Как усматривается из материалов дела, 2 апреля 2013 года, в городе Салехард Ямало-Ненецкого АО, была выявлена гражданка Республики Кыргызстан Осмоналиева Г., которая в нарушении указанных норм без разрешения на работу или патента, около 17 ч. 00 мин. в кафе "1001 ночь" по "адрес", осуществляла незаконную трудовую деятельность.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Осмоналиевой Г. правильно квалифицированы по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Осмоналиевой Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 18.10 КоАП РФ.

Назначенное дополнительное наказание, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, согласуется с актами международного права, участником которых является Российская Федерация. Как установлено у Осмоналиевой Г., членов семьи, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации, не имеется. Необходимость применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы Российской Федерации, обусловлена, с учетом длительности нарушения требований законодательства РФ, как единственно возможный способ достижения целей административного наказания, связанный с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являются не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осмоналиевой Г. - оставить без изменения, а жалобу Осмоналиевой Г. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО Ощепков Н.Г.