Постановление Тамбовского областного суда от 04 марта 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 04 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Панкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 15 ноября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2013 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 15 ноября 2012 года Панков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - *** рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Панкова В.Н. - без удовлетворения

В жалобе в порядке надзора Панков В.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Утверждает, что мелкого хищения не совершал, а имущество А.Н.Б. просто вынес по просьбе коменданта, а затем сдал ***.

Указывает, что протокол, составленный участковым К.А.Н., заявителю не зачитывался, и он подписал его, не читая, потому что находился в ***.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Статья 7.27 КоАП предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи158, частями второй, третьей и четвертой статьи159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи159.3, частями второй и третьей статьи159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, согласно примечаниям к названной норме,

- хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает *** рублей.

Как видно из материалов дела, *** года в утреннее время из *** Панков В.Н. свободным доступом совершил тайное хищение ***, стоимостью *** рублей, принадлежащего А.Н.Б., который затем сдал ***, а вырученные деньги использовал по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, с которым согласился Панков В.Н.; письменными объяснениями Панкова В.Н., где он не только пояснил об обстоятельствах хищения имущества А.Н.Б., но и о способе, которым он распорядился похищенным имуществом - сдал ***, а вырученные от этого *** рублей потратил по своему усмотрению; заявлением А.Н.Б., в котором она просит привлечь к ответственности Панкова В.Н. за кражу ***; письменными объяснениями А.Ю.Н., А.Н.Б., Д.А.Е., в которых изложены обстоятельства кражи ***, известные этим лицам; сообщением *** регионального центра независимой экспертизы от *** года, согласно которому остаточная стоимость *** составляет *** рублей, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Панковым В.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с изложенными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Панкова В.Н. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ в жалобе в порядке надзора не приводятся, поэтому она оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Тамбова от 15 ноября 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Панкова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.