Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 22-1643/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Архипова А.В., Тыняного А.М.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по апелляционной жалобе осужденной Жуковец Н.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2013 года, которым в отношении

ЖУКОВЕЦ Н. С., /__/, осужденной 23 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступление осужденной Жуковец Н.С. и ее защитника Панченко Н.Е., мнение прокурора Мельниковой А.И., полагавшей необходимым постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуковец Н.С. осуждена по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 ноября 2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 01 марта 2013 года было удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Томска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Томской области, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 ноября 2011 года в отношении Жуковец Н.С. отменено с направлением ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе Жуковец Н.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не указано в постановлении, какие именно нарушения были ею допущены во время отбывания условного осуждения, а также не указаны подробные данные о ее личности. Считает, что постановление является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Зайцева О.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам дела, в период испытательного срока Жуковец Н.С. дважды в течение испытательного срока не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в связи с чем на нее возлагались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок, несмотря на это, в сентябре 2012 года она вновь не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что 02 октября 2012 года была предупреждена о возможности отмены условного осуждения в письменной форме.

Также осужденная Жуковец Н.С. систематически допускала нарушения общественного порядка, за которые она привлекалась к административной ответственности 27 июля 2012 года - по ст. 20.21 КоАП РФ и 06 октября 2012 года - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает, что, удовлетворяя представление начальника уголовно - исполнительной инспекции, судья правильно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Жуковец Н.С. ввиду систематического нарушения ею общественного порядка.

Доводы жалобы о неуказании в постановлении конкретных нарушений, допущенных осужденной во время отбывания условного осуждения, не соответствуют действительности, поскольку все нарушения общественного порядка, допущенные Жуковец Н.С., нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неуказании в постановлении полных анкетных данных осужденной, что, по мнению Жуковец Н.С., является нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку требования излагать полные анкетные данные осужденной в постановлениях такого рода уголовно-процессуальный закон не содержит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 1 марта 2013 года в отношении ЖУКОВЕЦ Н. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года.

Председательствующий

Судьи: