Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-1043

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Гавриловой Е.В., Чернецовой Н.А.,

при секретаре Князевой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Центрального районного суда г. Тулы от 22 января 2013 года по иску Никитина Валентина Сергеевича к ООО СК "Согласие", ООО СК "ВТБ Страхование", Управлению МВД Российской Федерации по Тульской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин В.С. обратилась в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.С. был уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. "3" (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.С. была установлена третья группа инвалидности, причиной которой стало заболевание, полученное в период прохождения им службы в органах внутренних дел.

Полагая, что имеет право на выплату страховой суммы, как сотруднику органов внутренних дел при наступлении страхового случая согласно Федеральному Закону от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ ""Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", истец через УМВД России по Тульской области обратилась в страховую компанию "Согласие" по вопросу выплаты страховой суммы. В ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен отказ в выплате страховой суммы. До настоящего времени выплата страховой суммы ему не произведена.

Просил суд признать за ним право на получение страховой суммы, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В процессе рассмотрения дела Центральным районным судом города Тулы от к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", Управление МВД Российской Федерации по Тульской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации

Истец Никитин В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Страховая группа "Согласие" по доверенности Дунаев Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования Никитина В.С. не признал, полагаю, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО СК "ВТБ Страхование".

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Стратулат П.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования Никитина В.С. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьих лиц УМВД России по Тульской области и МВД Российской Федерации по доверенностям Волкова Т.В. в судебном заседании требования истца не признала, просила в их удовлетворении в части требований к УМВД России по Тульской области отказать, пояснив, что УМВД Российской Федерации по Тульской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Решением Центрального районного суда города Тулы от 22 января 2013 года исковые требования исковые требования Никитина В.С. удовлетворены.

Суд решил: взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Никитина Валентина Сергеевича сумму страхового возмещения в размере 500 000 (один пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы гражданского дела в порядке ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Стратулат П.Н., возражения Никитина В.С., представителя ООО "Страховая группа "Согласие" по доверенности Дунаева Ю.П., исследовав письменное заключение прокурора Михалевой Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу удовлетворении исковых требований Никитина В.С. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 58-ФЗ установлено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу абзаца 3 статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Никитин В.С. - подполковник милиции, должность - старший участковый уполномоченный отделения по организации деятельности участковых уполномоченных милиции Отдела внутренних дел по Арсеньевскому району Тульской области приказом УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. "з" (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области ему была установлена 3-я группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел (справка N).

Для получения страхового возмещения, в связи с установлением инвалидности, в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, истец обратился с соответствующим заявлением в адрес ООО СК "Согласие".

ООО СК "Согласие" отказывая истцу в выплате страхового возмещения, указало на то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ООО СК "Согласие", согласно государственному контракту с УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области, приняло на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" суммы страхового возмещения, суд обоснованно руководствовался заключенным ДД.ММ.ГГГГ государственным контрактом N ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", которое обязалось выплачивать страховое возмещение по всем страховым случаям, перечисленным в разделе 3 государственного контракта, в том числе и при установлении застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Поскольку в силу прямого указания в статье 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 58-ФЗ на то, что установление инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие военной травмы является самостоятельным страховым случаем, суд пришел к правильному выводу о возникновении у истца права на соответствующее страховое возмещение.

Учитывая, что Никитин В.С. уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ему установлена ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года после увольнения со службы, и в связи со страховым случаем, явившимся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения службы, страховой случай произошел в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ N, суд обоснованно указал на то, что истец имеет право на получение страховой суммы, выплата которой должна быть произведена ООО СК "ВТБ Страхование".

Согласно государственному контракту между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье в ДД.ММ.ГГГГ военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, которые подлежат страхованию о дня начала службы по день окончания службы. При этом при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. (пункты 1.1., 2.1, 2.2.)

Страховые случаи устанавливаются в пунктах 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 и полностью соответствуют статье 4 Закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Соответственно, обязательствами данного страховщика охватывается наступление инвалидности вследствие заболевания в течение одного года после увольнения со службы, поскольку он действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, страховщик принял на себя обязательство осуществлять страховые выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения.

Пунктом 3.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ N между МВД Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Обосновывая свою правовую позицию ООО СК "ВТБ Страхование" ссылалось, в том числе, и на данный пункт договора, говоря о возложении обязанности по выплате страховых сумм на ООО СК "Согласие" в отношении истца.

Данный довод ООО СК "ВТБ Страхование" правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку ООО СК "Согласие" не являлось стороной государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ N, что в силу статьи 308 ГК РФ не порождает для последнего обязанности по осуществлению страховых выплат. По своей сути данное положение контракта разрешает вопрос об ответственности лица, не являющегося стороной контракта.

В силу пункта 2.2 Государственного контракта, заключенного между УВД по Тульской области и ООО СК "Согласие", при наступлении страховых случаев, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица (истец) считаются застрахованными лицами в течение года после увольнения, а в соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору, поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ N между УВД по Тульской области и ООО СК "Согласие" установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК "Согласие" приняло на себя обязательства по заключенному контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14.1), а сохранение в случае замены страховщика обязательств ООО СК "Согласие" по страховому обеспечению лиц, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения данным контрактом не предусмотрена. Не вытекает такая обязанность и из закона.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай наступил после заключения государственного контракта с ООО СК "ВТБ Страхование", суд пришел к правильному выводу о том, что он должен быть оплачен этим страховщиком.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Кроме того, ссылка ООО СК "ВТБ Страхование" на письма МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ, не подавших документы по страховым случаям, произошедшим за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ документы на получение страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ в 2011 году, правильно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку данные письма имеют рекомендательный характер, соответствующих нормативных документов по данному поводу не принималось.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными требованиями законодательства, постановил решение соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы взысканы судом правильно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного судебного решения, поскольку данные доводы основаны на неправильном и субъективном толковании закона, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку обоснованных выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 22января 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи